10-02-2010, 01:32 PM
Min erfaring er, at alle værker kan reguleres til at gå præcist.
Jeg har ejet mange af Seikos billigste automatiske værker, 7S26, hvoraf nogle har vundet 20 sekunder i døgnet frisk fra fabrik, men med lidt fingersnilde, så har jeg fået nogle til at gå helt ned til +1 pr. døgn.
Når et ur begynder at tabe eller vinde mere end man bryder sig om, så kan det reguleres, og løser det ikke tingene, så skal der måske en justering eller et service til.
Jeg synes ikke, at man sådan per automatik kan sætte lighedstegn imellem godt værk og god præcison. Man kan dog godt regne med, at når man betaler x antal kroner ekstra for et COSC certificeret værk/ur, ellr for en producents egne og øgede præcisionsspecifikationer, ja så går uret inden for specifikationerne - i hvert fald i de første par år. Herefter vil præcisionen falde, vil jeg hævde. En producent som Seiko, har ved deres billige værker vide specifikationer, men lave priser. Brugeren kan så vælge, om vedkommende kan leve med en afvigelse på 15 sek. pr. døgn, og kan vedkommende ikke det, så kan uret justres for et par hundrede kroner ved en urmager, eller man kan gøre det selv
For så lige at give COSC et fur med på vejen, så vil jeg hævde, at specifikationerne idag (+6/-4) er så vide, at de seriøse producenter, eller ure i en vis prisklasse, selv har egne og bedre specifikationer
Jeg har ikke beskæftiget mig med finere horologi, men med de erfaringer jeg har samlet indtil videre, så når man til tider til et punkt, hvor man kan/må/bør vælge imellem fin horologi og/eller robusthed, ringe servicebehov osv. Det er sjældent, at de super fine og smukke værker også samtidig er både holdbare og megt lidt servicekrævende - for slet ikke at tale om servicepriser for sådanne værker ifht mindre horologisk skønne af slagsen. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl ...
Her skal John så nok komme på banen med mange af hans smukke kolonnehjulskronografer, hvoraf et par eksempler måske ikke er serviceret i årtier, men stadig tikker lystigt afsted 
Til slut vil jeg da lige nævne, at der faktisk også er strenge krav på quartz siden til ure, som vil påberåbe sig høj præcision. Man kan få værker, som nærmest går som vinden blæser, og så findes der værker, som holder en tolerance på +5 pr. år
Men det er jo en helt anden snak 
Jeg har ejet mange af Seikos billigste automatiske værker, 7S26, hvoraf nogle har vundet 20 sekunder i døgnet frisk fra fabrik, men med lidt fingersnilde, så har jeg fået nogle til at gå helt ned til +1 pr. døgn.
Når et ur begynder at tabe eller vinde mere end man bryder sig om, så kan det reguleres, og løser det ikke tingene, så skal der måske en justering eller et service til.
Jeg synes ikke, at man sådan per automatik kan sætte lighedstegn imellem godt værk og god præcison. Man kan dog godt regne med, at når man betaler x antal kroner ekstra for et COSC certificeret værk/ur, ellr for en producents egne og øgede præcisionsspecifikationer, ja så går uret inden for specifikationerne - i hvert fald i de første par år. Herefter vil præcisionen falde, vil jeg hævde. En producent som Seiko, har ved deres billige værker vide specifikationer, men lave priser. Brugeren kan så vælge, om vedkommende kan leve med en afvigelse på 15 sek. pr. døgn, og kan vedkommende ikke det, så kan uret justres for et par hundrede kroner ved en urmager, eller man kan gøre det selv
For så lige at give COSC et fur med på vejen, så vil jeg hævde, at specifikationerne idag (+6/-4) er så vide, at de seriøse producenter, eller ure i en vis prisklasse, selv har egne og bedre specifikationer
Jeg har ikke beskæftiget mig med finere horologi, men med de erfaringer jeg har samlet indtil videre, så når man til tider til et punkt, hvor man kan/må/bør vælge imellem fin horologi og/eller robusthed, ringe servicebehov osv. Det er sjældent, at de super fine og smukke værker også samtidig er både holdbare og megt lidt servicekrævende - for slet ikke at tale om servicepriser for sådanne værker ifht mindre horologisk skønne af slagsen. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl ...
Her skal John så nok komme på banen med mange af hans smukke kolonnehjulskronografer, hvoraf et par eksempler måske ikke er serviceret i årtier, men stadig tikker lystigt afsted Til slut vil jeg da lige nævne, at der faktisk også er strenge krav på quartz siden til ure, som vil påberåbe sig høj præcision. Man kan få værker, som nærmest går som vinden blæser, og så findes der værker, som holder en tolerance på +5 pr. år
Men det er jo en helt anden snak
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)