02-02-2010, 03:50 PM
Tio Malo Skrev:Nej John - vi bliver ikke enige om den her sag.Det er fornøjeligt, at følge med i jeres uenighed
Naturligtvis har Strøget nada med privatlivet at gøre, men det at man kan installere dem allevegne og i store mængder vil meget muligt resultere til det at de rigger en kamera ved din seng en dag i den nære fremtid <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Be sure, den dag siger jeg "hvad sagde jeg !"
John
I har da ret i, at der næppe kan forventes "privatliv på strøget"; men kameraerne overskrider så sandelig privatsfæren.
Vi kølige, reserverede nordiske typer har en privatsfære på 80 cm. Se blot på hvordan sæder i et tog, bænke ved en promenade/park bliver "befolkede".
Forleden aften vistes en reportage om intensiv kameraovervågning i Skotland, hvor personalet på overvågningscentralen skreg af grin over en aldeles lovlydig mand, der pillede en bussemand.
De pågældende operatører kørte endog sekvensen i replay.
Selvom den pågældende ikke bemærkede, at hans privatsfære blev groft trådt under fode, må man jo sige: "Et væltende træ i skoven giver et brag, uanset om nogen er til stede og hører det".
Det problematiske i diskussionen er, at det er minoriteten i "Idioternes minoritetsparti", der bestemmer alt, f.eks.
# at vi skal gå med nøgleknipper så store som vægtlodder, fordi alt skal være låst inde
# at vi skal befamles på det mest ydmygende ved en flyrejse
# at vi skal spilde tid på langvarige sikkerhedskontroller før flyrejsen og underkastes indviklede regler om væsker
# at banegårde lukkes, såfremt der henstår en glemt taske, kuffert eller skotøjsæske
# at vi skal sluses ind i små grupper i forretninger med kostbare varer
.... og i det hele taget, at vort samfund lukker sig mere og mere om os med kontroller, aflåsninger, sluser og overvågning.
At TV-overvågning skulle være tryghedsskabende, synes jeg man skulle spørge Anton Njie (huemordet) om. Han blev myrdet lige op i optikken på et (tilfældigt) overvågningskamera.
Fordelen er, at de efterladte ikke bliver (så) stødte på deres retsbevidsthed, og at "idioten" i hvert fald midlertidigt bliver taget ud af cirkulation.
... men tryg, tror jeg så sandeligt ikke Anton var, mens blodet og livet tapløb ud af ham.
Med eller uden fotografisk, eller for den sags skyld DNA -bevis; "Idioterne" kan jo stå i retssalen med offerets blod på tøjet og netop fravristet mordvåbnet og udtale, "Uskyldig".
Vi må erkende, at selvom "idioterne" er en forsvindende minoritet, så er vi oppe mod noget stort;
... og skulle måske begynde at tænke på, hvormeget vore modforanstaltninger rammer os selv, og hvor mange der rammer "idioterne".
Med den gamle gnave mands syrlige vrids - og venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)