Hvorfor koster et Rolex 30.000?

[makita]

Baun, jeg vil lige knytte en kommentar til dit indlæg. Når vi f.eks. snakker fodbold, så kåres en spiller hvert år som årets bedste. "uvildige" sportsjournalister fra hele verden fælder deres dom. Naturligvis kunne man "subjektivt" vurdere at Ulrik Laursen var en bedre spiller end Lionel Messi, men det ville i givet fald være en vurdering som 99,99% af den resterende fodboldverden ville være dybt uenig i, inklusiv Ulrik Laursen selv. I dette eksempel kommer kontrasten mellem subjektivitet og objektivitet ret klart til syne.

Spørgsmålet er så hvor relevant dette eksempel er i forhold til tråden.

Jamen når samlere er villige til at betale op til flere gange prisen for en specifik model kontra tilsvarende modeller, så må det tolkes som et målbart udtryk for at netop denne model indeholder mere x-faktor (sjældenhed, historie, designforskelle, værkforskelle eller andet) som gør det pågældende ur mere eftertagtet. Prisen finder sit leje beroende på hvor mange der er om buddet.

I eksemplet fra fodboldens verden, findes en subjektiv sandhed hos "man" i at Ulrik Laursen er verdens bedste, hvorimod der sideløbende findes en objektiv sandhed i at Lionel Messi er verdens bedste fodboldspiller.

der er næppe nogen bortset fra spekulanter, der tænker således: det der ur er bare det fedeste og tiltaler mig mest, så derfor køber jeg det andet, fordi det koster mere og det er det ur de andre vil have.