08-01-2010, 05:31 PM
makita Skrev:Oysterlænkerne har jeg ikke registreret kraftigere slitage på end andre tilsvarende lænker med samme år på bagen. Til gengæld må jeg sige at "jubilee"? lænkerne, dem som sidder på på datejust´en ofte ses med uacceptabelt stretch i leddene.
Har ofte overvejet at købe et brugt datejust til fruen, men netop lænkens stand er ikke en feature som har imponeret mig.
efter lidt googling fandt jeg denne virksomhed, som har fundet et levebrød i at fixe rolex-lænker, hvilket i sig selv jo ikke burde være et tema, hvis lænkerne er så ekseptionelt gode som det tit påståes. på en 14 år gammel lænke til et dameur, synes jeg personligt at standen er uacceptabel.
[url]"http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://perpetual-time.com/mediac/450_0/media/omega%2420seamaster%2420049.jpg&imgrefurl=http://perpetual-time.com/5635.html&usg=__5lASIfXbicOB7wlqDGnCNpQiyXQ=&h=337&w=450&sz=53&hl=da&start=5&um=1&tbnid=-pMxK3Bel6ktTM:&tbnh=95&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Drolex%252Bjubilee%26hl%3Dda%26sa%3DG%26um%3D1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://images.google.dk/imgres?imgurl=h ... G%26um%3D1[/url]"
Rolex jubilee-lænker i stål, slides i samme omfang som oyster-lænkerne. Jeg har f.eks. en Datejust fra 1980, og dens lænke er stort set ikke slidt, eller stretch.
Det er værre når det er guld/stål eller helt guld. Guld er et meget blødt materiale, og bliver slidt væsentligt hurtigere end stål. Problemet er også at hvis folk bærer deres ur meget løst, og ikke vasker lænken ofte (ca. 1-2 gange om måneden, da snavs virker som sandpapir), så kommer der stor slitage.
Dette problem er ikke kun Rolex, men generelt alle ure i guld/stål og helguld, hvor der slides direkte på guldet.
I dag er alle jubilee-og oysterlænker i stål/guld og helguld massive, så disse lænker vil holde væsentligt længere end det gamle design, men pga det er guld, så vil det komme.
Det gode ved guld er, at man kan reparere meget på det, det kan man ikke på stål.


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)