Hvorfor koster et Rolex 30.000?

[Mads Gjødesen]

Claus jeg mener det er ok at udtale sig med de erfaringer du har, omend de er begrænset til et-to Rolex ure. Det sjoveste er at der tit er folk der udtalelser sig om Rolex og lænkens kvalitet og holdbarhed uden at have ejet et Rolex <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg har vel haft 50-60 forskellige Rolex ure med Oysterlænke, og nej den er ikke den fedeste i finish, men den holder i MANGE år. Jeg har haft tre oyster lænker jeg ikke turde bruge pga. slid.

1. En ref. 93150 fra 1972 som havde siddet på et Seadweller der var brugt dagligt i 32 år. Her var stiften ved fliplocken tyndslidt (dog ikke knækket-endnu).
2. En ref. 7836 foldet Oyster fra et red sub fra 1967, som var defekt i et led, så lænken var knækket. Lænken havde siddet på uret fra 1968-2006 før den knækkede.
3. En 93150 fra 1974, hvor spændet havde en defekt stift mellem spænde og led. Jeg satte et nyt spænde på og lænken er fino igen.

Desuden har der været mange mere eller mindre slidte lænker med "tandmærker", men de er fuldt funktionelle, blot lidt løse i leddene. Så min konklusion på Oysterlænkerne er: De holder fantastisk godt (ca. 25-30 år ved daglig brug), er super lette at justerer (uden at skulle forbi urmageren), men spændets finish ikke er tidssvarende fra midt 90´erne og frem, hvor de fleste andre gik over til fræsede spænder. De nye modellers spænder er dog fuldt på højde med andre i finish og kvalitet.

/Mads