Hvorfor koster et Rolex 30.000?

[Mads Gjødesen]

Baun Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Desuden er der stadig INGEN der har fremlagt dokumentation på at Rolex ikke er 30 k værd i forhold til andre brands i denne prisklasse Jeg venter stadig på at nogen uddyber deres dom over Rolex, og laver en veldokumenteret beskrivelse af hvorfor Rolex ikke er 30-40 k værd. Hvad skal man ellers købe i 30-40 k klassen, som tilbyder mere ur for pengene, hvis man vil have et ur med in-house værk, der kan tåle daglig brug, har en god historie og er til at få serviceret?

/Mads

Jo jo Mads - nu begynder du jo så også at sætte "dine" kriterier på hvad du måler er godt ur på.

Men jeg vil gerne sige, at jeg synes man får mere ur for pengene i en Omega Speedmaster BA end i en Rolex submariner til samme pris. Den store forskel er at du i BA får en chronograf - endda et ganske fint kolonnehjuls værk til samme pris. Det er ikke in house, men som jeg vist også tidligere har sagt - in house er ikke i sig selv et kvalitetsstempel. Et godt indkøbt værk fra JLC eller andre top værkfremstillere kan nemt være bedre på visse punkter.

vh baun

Baun nu sammenligner du jo pærer og bananer. BA´en er et kronograf og ikke in-house. Man kan vel sammenligne Deepsea med Ploprof for at få en "fair" kamp!? Det er begge ultimative in-house dykkerure. Hvad er pris og kvalitetsforskellen på de to? Vil mene de ligger meget tæt og Deepsea er ovenikøbet vandtæt til 3900 m mod Ploprof´ens 1200 m. Jeg vil personligt mene at kvalitet på såvel værk, kasse, og lænke er næsten identisk på de to.

At Omega giver meget ur for pengene betvivler jeg slet ikke. Tvært i mod er jeg varm fortaler for Omega i netop 20-30 k klassen hvor ingen kan følge med dem.

/Mads