Hvorfor koster et Rolex 30.000?

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:Desuden er der stadig INGEN der har fremlagt dokumentation på at Rolex ikke er 30 k værd i forhold til andre brands i denne prisklasse Jeg venter stadig på at nogen uddyber deres dom over Rolex, og laver en veldokumenteret beskrivelse af hvorfor Rolex ikke er 30-40 k værd. Hvad skal man ellers købe i 30-40 k klassen, som tilbyder mere ur for pengene, hvis man vil have et ur med in-house værk, der kan tåle daglig brug, har en god historie og er til at få serviceret?

/Mads

Jo jo Mads - nu begynder du jo så også at sætte "dine" kriterier på hvad du måler er godt ur på.

Men jeg vil gerne sige, at jeg synes man får mere ur for pengene i en Omega Speedmaster BA end i en Rolex submariner til samme pris. Den store forskel er at du i BA får en chronograf - endda et ganske fint kolonnehjuls værk til samme pris. Det er ikke in house, men som jeg vist også tidligere har sagt - in house er ikke i sig selv et kvalitetsstempel. Et godt indkøbt værk fra JLC eller andre top værkfremstillere kan nemt være bedre på visse punkter.

Jeg tror at man betaler en noget større sum for Rolex branded end man gør for Omega branded....... men det er jo helt naturligt og fair ..... Rolex er verdens mest værdifulde ur-brand - og det skal man da betale for - selvfølgelig da.

Man betaler også for Omegas brand - men altså mindre - svarende til at branded er mindre værd.

Derfor får man også mest ur for pengene (af de 3 mærker) i det bedste Seiko formår. For her er branded endnu billigere.

vh baun