07-01-2010, 03:00 PM
I har ret! Seiko er et dårligt eksempel, da de har et meget bredt program hvor alle modeller ikke kan skæres over én kam. Det jeg skrev er forbeholdt deres 1.000-4.000 kr. modeller. Jeg har INTET imod Seiko og skal man have et godt ur under 5 k er det vejen frem. At jeg så ikke interesserer mig voldsomt for ure i dette segment er en anden snak
Joepete jeg skrev ikke at SEIKO blev sprøjtet ud i tusindvis på en steril hightech fabrik uden urmagere, men skrev netop JAPANSKE ure for ikke at sætte Seiko i bås. Faktum er at vel ca. 99 % af samtlige japanske ure laves på den måde, så lidt stereotyp er det vist ok at være, selv om det så kun holder 99 % vand
Og jo jeg har hørt og læst en del om både Springdrive og Ananta serierne
Nogen er til Lexus andre er til Mercedes... Det er vel ok vi ikke alle har samme smag. Har som sagt INTET negativt at udsætte på Seiko, men de taler ikke til mig lige som Rolex ikke taler til nogen. Og fred da være med det
/Mads
Ps. Har iøvrigt ét Seiko i samlingen. Mit konfirmationsur med analog/digital display fra 1989 inkl. box/papers
Joepete jeg skrev ikke at SEIKO blev sprøjtet ud i tusindvis på en steril hightech fabrik uden urmagere, men skrev netop JAPANSKE ure for ikke at sætte Seiko i bås. Faktum er at vel ca. 99 % af samtlige japanske ure laves på den måde, så lidt stereotyp er det vist ok at være, selv om det så kun holder 99 % vand
Og jo jeg har hørt og læst en del om både Springdrive og Ananta serierne
/Mads
Ps. Har iøvrigt ét Seiko i samlingen. Mit konfirmationsur med analog/digital display fra 1989 inkl. box/papers

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)