hobby ud over ure.???

[baun]

bjorn_e58 Skrev:

Baun Skrev:Grundliggende mener jeg det er nonsens at give mere for varer blot fordi der sidder et "fint" mærke på den.

Jeg vil have noget for pengene - ikke blot en difus fornemmelse af luksus, eksklusivitet eller rent "street effect".

Nu har jeg jo altså er par Rolexer eller tre, så jeg skal måske passe på, hvad jeg siger. Men jeg har det faktisk på mange måder ligesom du - mærkevarer sig mig ikke ret meget. Men jeg vil gerne betale for god kvalitet, og nogen gange følges kvalitet og mærke meget godt ad. Sko er faktisk et godt eksempel!

/Bjørn.

Definer kvalitet

Jeg mener at den vigtigste kvalitet ved en sko er komforten, sundheden og designet. At en sko er håndsyet giver ikke i sig selv nogen højere eller bedre kvalitet, men det koster kassen.

Faktisk lidt det samme som med in house værker. Ikke i sig selv højere kvalitet - blot højere pris (og prestige mv).

Men det er enhver frit at vurdere kvalitet udfra sine kriterier. Smag og behag.

Jeg har en del fodtøj, som på trods af rimelige priser opfyldser alle de behov jeg har.

Men jeg har også læst et par bøger der fremhæver skoene som den vigtigste enkeltdel af manden påklædning - og også ejet 2 par fine (dyre) sko, men har ikke kunnet konstatere nogen særlig forskel.

Vel på samme måde som de fleste "ikke urtosser" vil kunne se, mærke, føle eller konstatere nogen forskel på en Rolex Daytone og en Omega BA. Fjern navnet og vis urene til 100 mænd som intet kender til ure, men som har forstand på metalarbejde og finish (det kunne være våbenmagere eller - værktøjsmagere). Jeg tror ikke på at de kan konstatere nogen kvalitetsforskel! Hverken ude eller inde.


vh Baun