12-12-2009, 09:16 PM
Nej - meningen var ikke at være arrogant.
Hvis det blev opfattet sådant, undskylder jeg - oprigtigt.
Jeg ville bare slå fast det, at uret ikke har nævneværdig pengeværdi (= under kr. 1.000). Og at generelt quartzure ikke er det, folk interesserer sig mest om her.
Og det gjorde jeg pga. at vi havde lignende spørgsmål ang. et schweizisk quartz guldur her et - to år siden (Et Geneve Quartz med tynd 14 kt. guldkasse ?). Alle prøvede at svare så høftligt (= undgå at sige direkte at uret ingen pengeværdi havde) at fyren som spurgte, vidste stadigvæg ikke efter 10 - 15 svare hvorvidt hans ur var ca. kr. 1.000, 5.000 eller 10.000 værd.
Jeg ved at der ude er rigtigt mange ikke-urnørdter som ofte tror at et guldur er rigtigt mange penge værd. Det at en guldsmed / urforretning har fortalt ejermanden noget om en genanskaffelsespris (som kan være temmeligt højt), gør sagen ikke nemmere.
Derfor = for at undgå misforståelser.
Og - velkommen
John
Hvis det blev opfattet sådant, undskylder jeg - oprigtigt.
Jeg ville bare slå fast det, at uret ikke har nævneværdig pengeværdi (= under kr. 1.000). Og at generelt quartzure ikke er det, folk interesserer sig mest om her.
Og det gjorde jeg pga. at vi havde lignende spørgsmål ang. et schweizisk quartz guldur her et - to år siden (Et Geneve Quartz med tynd 14 kt. guldkasse ?). Alle prøvede at svare så høftligt (= undgå at sige direkte at uret ingen pengeværdi havde) at fyren som spurgte, vidste stadigvæg ikke efter 10 - 15 svare hvorvidt hans ur var ca. kr. 1.000, 5.000 eller 10.000 værd.
Jeg ved at der ude er rigtigt mange ikke-urnørdter som ofte tror at et guldur er rigtigt mange penge værd. Det at en guldsmed / urforretning har fortalt ejermanden noget om en genanskaffelsespris (som kan være temmeligt højt), gør sagen ikke nemmere.
Derfor = for at undgå misforståelser.
Og - velkommen
John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)