Seiko guld ur

[Geodoc]

I forkortet form; hvad Joepete Skrev:/F.........
Blot "for the records", så afskriver jeg aldrig noget - heller ikke quartz.
Der er fremstillet mange glimrende quartz værker, og også quartz værker, som har både en begrundelse i urets funktion og dets placering i historien hos den enkelte producent, så derfor har quartz værkerne da bestemt deres placering i ur-historien

Sætter pris på din formulering, ”så afskriver jeg aldrig noget - heller ikke quartz”

Har selv gennem et langt liv haft særdeles firkantede holdninger, der retrospektivt belyst har afskåret mig fra mangt og meget.
”En kattelem på klem”, eller en vis åbenhed overfor, ikke forlods, at forkaste muligheder, har vist sig frugtbar.

Sådan var det principielt også med quartz, eller kvarts, som jeg som geolog foretrækker at stave det.
Da jeg begyndte her på forum, overtog jeg hurtigt ”den nemme holdning”, at ”kvarts er noget bras”, som uden yderligere refleksioner kan forkastes.
Ohhh tvi og skræk og rædsel! – Jeg ”faldt i” på High end quartz watches forum – og måtte se mine holdninger konfronteret.

I en TZ debat om emnet: Do you consider a quartz watch to be "less of a watch" than a mechanical one? , ytrer ”Jimmoose” sig, som linket.
Han ”sekunderes” af ”Fatpants”, således.

I en diskussion om COSC certificering af kvarts ure, kan læses følgende krasbørstige krav til en COSC lignende ISO certificering af kvarts ure.
Når talen er om high end kvartsure, er ”COSC” kravene altså ikke blot løftede til hvad et hvilket som helst kvarts ur kan klare.
Tværtimod er kravene løftede til et niveau, hvor kun de færreste kan være med.

I en diskussion ”hvad almindelige mennesker” skal med et så elaboreret ur som X-33, Citeres fra ”Fatpants” svar:
not come across a more comfortable, functional and brilliantly designed watch that does everything I want [in a watch], and more.
I'd go as far as saying its Omega's best effort.
I get the impression that Omega approached producing the X-33 in the same way they tackled the PloProf and Marine Chronometer:
1. Focus only on what is needed.
2. Get your best workers involved - along with those actually working in the specific realm - to design/test prototypes.
3. Follow though with a high quality and unique product that is purpose made for its environment.
It is this level of attention to detail that appeals to me.

Netop denne kompromisløse og minutiøse opmærksomhed på detaljen, er ikke mindre end den omhu, der lægges i komplicerede og højtudviklede mekaniske ure.
La’ os blot ta’ en ”detalje helt ude i hampen”.
Et LCD ur kan (normalt) ikke aflæses under alle vinkler gennem polaroid solbriller.
Det kan en X-33, for Omega har drejet udlæsningen på LCD displayet ¼ bølgelængde, således at lyset ikke er fuldstændig planpolariseret; men kan aflæses i alle vinkler, selv gennem polaroid filteret.

For at vende tilbage til: Blot "for the records", så afskriver jeg aldrig noget - heller ikke quartz. – vil jeg sige: ”Det er for nemt, at afvise kvarts, bare fordi det er kvarts”.
Naturligvis er mit indlæg farvet af min primære interesse for Omega; men synes stadig det ville være for nemt, at afskrive:
Rolex Oysterquartz,
den tynde JLC kronograf fra et af linkene,
Seiko SpringDrive, eller for den sags skyld
Citizens, ”The Citizen”…
… bare fordi det er kvartsure.

Med venlig hilsen - Geodoc