08-12-2009, 11:32 AM
Det er to spændende ure du har kig på. Som Klaus skriver er de faktisk ret forskellige. Jeg bakker op omkring at 1665 virker mere harmonisk og det buede glas passer bedre end det høje kantede på 1680. Så skulle jeg vælge imellem de to ville jeg også tage et 1665. Jeg har begge modeller og 1665 får klart mere tid på armen end 1680.
Du skal se dig rigtig godt for inden du køber. Du skal vurdere kasse/bagkasse, skive, visere samt lynetteindlægget. Det er for omstændigt at skrive hvad du skal være opmærksom på her. Går du efter et red sub er skiven meget vigtig, da den udgør ca. 50 % af urets værdi.
Du kan sagtens finde billige red subs, men standen og oprindeligheden er som regel derefter. Det kan ofte godt svare sig at give lidt ekstra for et flot eksemplar. På den lange bane er det vist den bedste investering. Prismæssigt ligger de røde fra ca. 40-110 k og 1665 (ej DRSD) fra godt 50-110 k.
/Mads
Du skal se dig rigtig godt for inden du køber. Du skal vurdere kasse/bagkasse, skive, visere samt lynetteindlægget. Det er for omstændigt at skrive hvad du skal være opmærksom på her. Går du efter et red sub er skiven meget vigtig, da den udgør ca. 50 % af urets værdi.
Du kan sagtens finde billige red subs, men standen og oprindeligheden er som regel derefter. Det kan ofte godt svare sig at give lidt ekstra for et flot eksemplar. På den lange bane er det vist den bedste investering. Prismæssigt ligger de røde fra ca. 40-110 k og 1665 (ej DRSD) fra godt 50-110 k.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)