07-12-2009, 04:06 PM
Personligt, der ville jeg anbefale en diver til brug i vand. Jeg ville aldrig anvende et 50m ur i sådan et element - uanset producentens anbefalinger, tidligere erfaringer, tryktest hos urmager el. lign. Beklager, men der ER altså forskel på, hvordan et dykkerur og en chronograf er konstrueret ... og det skulle da også stå pokker i det, i fald der ikke var 
NW, jeg ville - af de to ure, som du lister - vælge det ur, som taler mest til min æstetiske sans. Køb så en billig diver til ferie turen - så har du også en undskyldning for at købe to ure
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
NW, jeg ville - af de to ure, som du lister - vælge det ur, som taler mest til min æstetiske sans. Køb så en billig diver til ferie turen - så har du også en undskyldning for at købe to ure
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)