04-12-2009, 02:02 PM
Jeg er da enig i at det rent moralsk er uanstændigt, men der findes jo uendelig mange tilsvarende eksempler, hvor nogen handler med noget, velvidende at køber kan få varen billigere andre steder. Det gælder vel i de fleste brancher.
Skal kassedamen i Irma orientere om at cornflakesen er billigere i Netto? Eller bankrådgiveren der udlåner til høj renter, assurandøren der sælger forsikrene alt for dyre
Jeg kan da tage mig selv, som sælger et ur i ny og næ. Det kan sikkert også fået billigere i udlandet et sted. Når man vælger at handle på QXL, netauktioner eller privat, må man indstille sig på at der er en risiko. Der er chance for at spare penge, men også at købe for dyrt. Der mener jeg altså, at folk selv har et vis ansvar.
Den kloge narre den mindre kloge, og der er love og regler til for at beskytte den dumme. De skal gerne beskytte den "uvidende", og det mener jeg også de i de fleste tilfælde gør. Der er også en bundgrænse for hvor dum og naiv man har lov at være, uden at blive snydt. Den mener jeg vi er ved at have nået her...
/Mads
Skal kassedamen i Irma orientere om at cornflakesen er billigere i Netto? Eller bankrådgiveren der udlåner til høj renter, assurandøren der sælger forsikrene alt for dyre
Jeg kan da tage mig selv, som sælger et ur i ny og næ. Det kan sikkert også fået billigere i udlandet et sted. Når man vælger at handle på QXL, netauktioner eller privat, må man indstille sig på at der er en risiko. Der er chance for at spare penge, men også at købe for dyrt. Der mener jeg altså, at folk selv har et vis ansvar.
Den kloge narre den mindre kloge, og der er love og regler til for at beskytte den dumme. De skal gerne beskytte den "uvidende", og det mener jeg også de i de fleste tilfælde gør. Der er også en bundgrænse for hvor dum og naiv man har lov at være, uden at blive snydt. Den mener jeg vi er ved at have nået her...
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)