27-11-2009, 04:15 PM
…….. At skrive på forum.
1. Indledning
Det sætter tanker i gang, at læse og skrive på forum! – det er vel derfor vi gør begge dele.
I denne tråd søger jeg at samle trådene (bemærk det morsomme ordspil) om netop det, at skrive på forum.
Det er først og fremmest erfaringerne med at drive Link Centralen, der giver anledning til tråden.
LC er blevet så omfattende, at det har vist sig uhensigtsmæssigt, at vedligeholde den i forumets editor.
Såfremt nogen har gyst ved tanken om at skrive, redigere og tilføje i Link Centralen ved hjælp af forumets lille ”brevsprække formede” editor….
– så kan jeg trøste med, at det så sandelig heller ikke er tilfældet.
LC vedligeholdes i WORD, hvilket giver en række fordele, som hermed videregives i form af nogle ”Tips & tricks”.
Trådens formål er først og fremmest at viderebringe nogle erfaringer og forslag om ”Hvordan”, og absolut ikke ”Hvad” man skal skrive på forum.
Jeg vil dog ikke afstå fra et par holdninger, og har i den anledning forsynet indlægget med en usædvanlig læserservice: ”Nødbremsen”, der er formuleret således:
Såfremt jeg under læsning af indlægget bliver vred og ophidset over, ”at den gamle sure formalist” blander sig i hvad og hvordan jeg skriver på forum:
-Så har jeg været for hurtig, ”trækker nødbremsen” og kan:
#1 Begynde forfra
#2 Hoppe af tråden, for det var alligevel ikke noget for mig
2. En ekstern editor
Som ekstern editor har jeg anvendt NotePad eller WORD. De fleste fordele fås med WORD.
Det er en stor fordel, at teksten fylder hele skærmen og behovet for at scrolle op og ned i teksten mindskes betydeligt.
En anden fordel er, at der er umiddelbar adgang til specialtegn, så som ∆ ± ≈ ‰ ÷ Ω ° eller hvad men nu finder nødvendigt for at tydeliggøre sin tekst.
En umiddelbar fordel er, at tastefejl der medfører meningsløse ord øjeblikkeligt står understreget med rødt.
Hvis tankegangen har været meget hurtigere end fingrene på tastaturet, bliver usammenhængende grammatik også fremhævet.
Stavekontrollen tilbyder en ”gratis” kvalitetskontrol, der fanger de vildeste slag i luften og afhjælper meningsløse eller meningsforstyrrende tastefejl.
Prøver man metoden, er det en fordel, at være bekendt med de almindeligste genvejstaster.
De er (fra tidernes morgen) defineret i IBM’s standard for CUA (Common User Acces), altså tastegrebene CTRL+A, CTRL+C, CTRL+V, CTRL+X, CTRL+ f4 osv.
Til vort brug anvendes:
CTRL+A marker alt
CTRL+C kopier (det markerede) til udklipsholder (clipboard)
CTRL+V indsæt indhold fra udklipsholderen.
Når man har sin tekst færdig i WORD, anvendes følgende Procedure:
CTRL+A marker alt i WORD dokumentet
CTRL+C kopier (det markerede) til udklipsholder (clipboard)
gå over i forumets editor, og tast
CTRL+A marker alt, efterfulgt af
CTRL+V der indsætter udklipsholderens indhold oveni (i stedet for) den (blokmarkerede) oprindelige tekst i forum editoren.
Anvend nu ”Vis prøve” i forum editoren, og betragt dit resultat.
Gentag proceduren indtil du er tilfreds med layout på forum, og afslut med: ”Udfør”
Når man skifter fra WORD til forum, er en anden genvej meget nyttig.
Taste kombinationen: ALT+TAB åbner for ”toggle mode” mellem de forskellige applikationer, der er åbne på PC’en.
Under skrivning af dette indlæg har jeg tastet: ALT+TAB og det ses, at min PC havde følgende applikationer åbne:
#1 WORD
#2 IE Explorer med urforum.dk (highlighted)
#3 Excel regneark
#4 Outlook
#5 PC’ens forside (opstart skærm)
Hold ”ALT” nede og tast ”TAB” indtil ønsket applikation er highlighted og slip ”ALT”.
Så er den highlightede applikation aktiv.
Når man netop er i færd med at skrive, er hænderne selvfølgeligt placeret på tastaturet – langt fra musen.
Så er det overflødigt – ja direkte tidsspilde, at begynde at ”rode efter musen”, for at klikke på applikationens faneblad.
Det er uhensigtsmæssigt, tager for lang tid, og forstyrrer koncentration og fokus.
3. Unoder
Det er muligt at dette afsnit kan medføre mopsede miner ude omkring ved de små PC skærme, så lad mig forlods drage et par analoger til ”unoderne”.
Eksempel #1.
Du skal på en date og har travlt. Du vælger derfor at møde op med fedtet hår og et stykke grønkål pikant placeret mellem fortænderne, foruden en ånde på 200 hestes kræfter.
Dit ræsonnement er, ”Hun må (sgu) ta’ mig som jeg er.”
Eksempel #2.
Du skal til en jobsamtale, lad os f.eks. sige hos AP. Møller. Du vælger at møde op med en T-shirt med påskriften ”Hæng alle kapitalister” og en kæk piercing i næsefløjen; For de må (sgu) ta’ mig som jeg er.”
Begge eksempler demonstrerer manglende omhu for det umiddelbare indtryk.
Sådan er det også med en skreven tekst, hvad enten det er en ansøgning, et andragende til kommunen eller et indlæg på forum.
Husk venligst denne indgangsvinkel, såfremt du bliver ophidset over de beskrevne ”Unoder” eller anvend i påkrævet fald ”Nødbremsen”.
#a. Mangelfuld tegnsætning.
Dette indlæg:
”willy i would recommend that you buy yourselv a book about watches.and sit down in peace and quiet and read it.you will then have a idea about what is really international history.and not just the idea of watch bloggers,who usually will only tell you about their own personal likes.just remember that what is big in denmark is not always the reallity in the rest of the world”
… lider af mangelfuld tegnsætning.
Teksten står som én ubrudt maskingeværsalve med nogle punktummer, der både kan opfattes som ”.” og ”,”.
Læsevenligheden er væsentligt reduceret ved undladelse af ophold efter tegnsætning og mangel på stort begyndelses bogstav.
Læsevenligheden er yderligere forstyrret af manglende afsnits inddeling.
Ny tankegang mases blot bag op i den foregående, uden støtte til læseren af typografisk assistance af et linieskift.
Før læsning overhovedet er begyndt, har indlæggets opsætning signaleret manglende imødekommenhed, og respekt for modtageren.
Et negativt førstehånds indtryk ”er afleveret”. - Dermed er skribenten ”bagud fra start”.
Det kræver ingen særlige forudsætninger at anvende ”Upper case” og ”Return” til en betydelig forbedring af læsevenligheden.
Disse kommentarer er udelukkende møntet på læsevenligheden (altså form); mens der på intet tidspunkt er taget stilling til læseværdigheden (altså indhold).
#b. Itu hakket indlæg.
Nogle skribenter anvender ”return”, når den skrevne linie når til forum editorens højre begrænsning.
Det er overflødigt
og medfører nogle
tekster, der unødigt
er hakket op i
usammenhængende
små sætninger. I
stedet kan anvendelse
af ”Vis prøve” anbefales.
Så får man overblik over, hvordan det færdige indlæg præsenterer sig på forum.
Det giver fordelen, at det kun er indholdet, der kan vække irritation, og ikke en radbrækket opsætning.
#c. " onclick="window.open(this.href);return false;
Den ovenstående sære ”garbage collection” opstår i forbindelse med et link i indlægget.
Tilføjelsen ”hægtes på linkadressen” hver gang man anvender ”Vis prøve”.
Den kryptiske sætning kan fjernes umiddelbart før man trykker ”Udfør”.
Alternativt kan Forum editorens andet forslag til indsætning af et link anbefales.
Her vises selve linket ikke på forum. I stedet ses en ledetekst, som man selv skriver.
I nedenstående eksempel er kantet parentes: ”[”, erstattet med tuborg: ”{”
– for ellers ville man kun kunne se ledeteksten.
{URL=http://www.urforum.dk/forum/index.php}Dette er ledeteksten{/URL}
#d. Almindelige forbistringer.
Nogle ord optræder ofte med ”almindelige forbistringer”:
…… dit højest værdsatte ur er dit yndlings ur. (Fordi det er et ur du ynder).
Uret er ikke dit ynglings ur, fordi yngling betyder en unge, eller et ungt menneske, afledt af yngel eller afkom.
….. det ses ofte: Jeg syntes uret er fedt – Ja! men hvad synes du så om det nu?
Syntes er noget man har gjort (datid), hvorimod det man synes er nutid.
Vænne eller vende? – Vænne betyder, at man udvikler en vane. At vende har noget at gøre med en retning.
Eks: Jeg kan ikke vænne mig til, at Ω ofte opfattes som et ”morfar ur”, og vender mig kraftigt mod denne opfattelse.
Og så ikke mere (revsen) om forbistringerne.
#e. Overflødige linieskift.
Når man anvender citat (quote), kan man begynde skrivning klods op ad [/quote]←sådan her.
Man behøver ikke linieskift efter [/quote] - fortolkeren på forum sætter selv et linieskift ind, så indlægget står ordentligt og lige neden under ”quote kassen”.
Forum editoren er absolut ikke WYSIWYG (What You Se Is What You Get)
– Man kan først se ”what you get” med Vis prøve
#f. At undgå konflikter.
Såfremt man er af den bramfrie, pågående og udfordrende type, eller blot ynder et uartikuleret slagsmål, så kan man med fordel springe til punkt #g.
Læser man et indlæg, som man synes er noget gedigent sludder, og vælger at poste i tråden, er det ofte hensigtsmæssigt, at udtrykke sig således:
Jeg har bemærket, at du ”///////// sådan & sådan /////////” - og må erklære mig uenig.
For mig er det i langt højere grad ”///////// sådan & sådan /////////”, fordi:
argument, link, foto eller andet, der underbygger din holdning.
>>> Bemærk, at her er der indledt en dialog.
Man kunne også skrive således:
Du er da et hammerhoved, at skrive sådan noget fordrukkent sludder.
Næh - i virkeligheden forholder det sig ”///////// sådan & sådan /////////”, så ka’ du lære det, Fladpande!
>>> Bemærk, at her er der indledt en konflikt.
Uenighed, skal der til! – Vi skriver jo ikke med henblik på at være enige, snarere tvært imod.
Med afsæt i uenigheden bidrages der jo med meget forskelligt. Forummet får variation, bredde og perspektiv.
Hvis man anvender den første af de omtalte ”modeller”, vil man bidrage positivt til mængden af vor kollektive viden om ure, på kryds og tværs af mærker, teknikker, type, pris, design og smag.
Hvis man bidrager til en høflig (men ikke deraf tandløs) stil på forum, vil mange af vore gæster føle sig tilskyndet til at blive medlemmer.
På det sidste er observeret medlemmer, der har været ”gæst” i meget lang til.
Flere af disse ”langtids lurkere” har vist sig at have overordentligt interessante samlinger og viden.
At forum virkeligt tiltrækker mange gæster, vil man kunne se nederst i skærmbilledet og f.eks. læse: Der er 10 brugere online: 4 tilmeldte, 1 skjult og 5 gæster.
Ofte er der dobbelt så mange gæster som tilmeldte – Lad os ikke skræmme en potentiel guldgrube af viden, eller en spændende skribent bort.
#h. Langt eller kort.
Anvendelse af WORD som editor for indlæg på forum er naturligvis bedst egnet til større indlæg.
Denne tråd: ”At skrive på forum” er ikke en opfordring til at skrive lange tekster.
Nogle skriver langt, og andre skriver kort; - og sådan skal det være.
På forum er der (synes jeg) en god balance mellem kort / kontant og langt / omstændeligt.
De små indlæg, -somme tider blot i form af en smiley eller ”fedt ur”, tillykke osv. afspejler jo medleven og årvågenhed.
Sådanne tilkendegivelser kan ofte være en kærkommen ”kvittering” på, at en post ikke blot er ”skrevet forgæves ud i cyberspace”; men blevet læst.
- Små indlæg og tilkendegivelser bør ikke mangle.
At der forekommer tastefejl i de mindre indlæg skal også tages med et gran salt.
Ofte forekommer disse i en hurtig ”ping pong” dialog, hvor svarhastigheden er langt mere afgørende end korrekt stavning.
Fokuserer man ensidigt på formen, vil det gå ud over forumets dynamik og spændstighed.
#i. Forum dynamik
Hvad enten man har en smal, bred, generel eller speciel ur interesse, kan man godt engang imellem blive lidt irriteret over, ”at der er så langt mellem snapsene”.
Altså, at der er så få indlæg om ens personlige yndlings emne.
Skriverierne ”uden omkring” ens egen interesse kan have et sådant omfang, at man føler sig tvangsindlagt til (par tout) at skulle synes mere om dét, end sin egen interesse.
Ja! man kan endog føle sig udsat for ”smags dommeri”
Her bør man tage hensyn til, at det er private og individuelle personer, der skriver på forum, - altså en meget inhomogen medlemsskare.
Dette påvirker og skaber forumets dynamik, som beskrevet nedenfor:
På et af ”mærke” forum’ene, vil dynamikken se således ud
(Bidragyder #1) + (Bidragyder #2) + (Bidragyder #3) + (Bidragyder #4)
------------------------------------------------------------------------------------------ = God og informativ tråd. (Måske af blivende værdi til Ω Link Centralen)
Her er fællesnævneren ….…… OMEGA
På det generelle forum ser modellen således ud:
(Bidrag om mærke X) + (Bidrag om mærke Y) + (Bidrag om mærke Z)
------------------------------------------------------------------------------------------ = God, varieret, informativ og overbliks skabende tråd.
Her er fællesnævneren ……… URE
Uanset om interessen er:
smal/bred,
speciel/generel,
entydig/varieret
mærke specifik/mærke varieret, eller
dyr/billig;
så beskriver ovenstående model, at alle bidrager til: Forumets kollektive viden om ure; men ud fra meget forskellige interesser og forudsætninger.
Man behøver derfor ikke føle, at et overvældende antal skriverier om enkelte mærker eller emner er smagsdommeri, eller et pres til at antage samme holdning.
Det er blot et udtryk for den aktuelle interesse fordeling blandt de aktive forum medlemmer.
Er savnet af indlæg om ens egen interesse for stort, så er det blot om at komme til tasterne, søge interessante informationer på nettet, og skrive ad karsken bælg.
For mig er det altid en fornøjelse, at læse om og dele folks begejstring og passion, selv om udgangspunktet er et ur, man end ikke ville kunne voldplacere på mit håndled med en skruestik.
4. Afslutning
Den generelle opfordring går på at undgå uvanerne, og dermed forøge læsevenligheden af såvel korte som lange indlæg.
– Den gode tekst læses i een sammenhængende læsebevægelse, og uden at øjet skal ”hoppe tilbage” for at samle op og ”prøve at forstå forfra”.
Kommunikation kan være vanskelig. Her går kommunikationen virkeligt ”i sort”; men så udtalt er det dog aldrig gået på forum.
Med venlig hilsen – Geodoc
1. Indledning
Det sætter tanker i gang, at læse og skrive på forum! – det er vel derfor vi gør begge dele.
I denne tråd søger jeg at samle trådene (bemærk det morsomme ordspil) om netop det, at skrive på forum.
Det er først og fremmest erfaringerne med at drive Link Centralen, der giver anledning til tråden.
LC er blevet så omfattende, at det har vist sig uhensigtsmæssigt, at vedligeholde den i forumets editor.
Såfremt nogen har gyst ved tanken om at skrive, redigere og tilføje i Link Centralen ved hjælp af forumets lille ”brevsprække formede” editor….
– så kan jeg trøste med, at det så sandelig heller ikke er tilfældet.
LC vedligeholdes i WORD, hvilket giver en række fordele, som hermed videregives i form af nogle ”Tips & tricks”.
Trådens formål er først og fremmest at viderebringe nogle erfaringer og forslag om ”Hvordan”, og absolut ikke ”Hvad” man skal skrive på forum.
Jeg vil dog ikke afstå fra et par holdninger, og har i den anledning forsynet indlægget med en usædvanlig læserservice: ”Nødbremsen”, der er formuleret således:
Såfremt jeg under læsning af indlægget bliver vred og ophidset over, ”at den gamle sure formalist” blander sig i hvad og hvordan jeg skriver på forum:
-Så har jeg været for hurtig, ”trækker nødbremsen” og kan:
#1 Begynde forfra
#2 Hoppe af tråden, for det var alligevel ikke noget for mig
2. En ekstern editor
Som ekstern editor har jeg anvendt NotePad eller WORD. De fleste fordele fås med WORD.
Det er en stor fordel, at teksten fylder hele skærmen og behovet for at scrolle op og ned i teksten mindskes betydeligt.
En anden fordel er, at der er umiddelbar adgang til specialtegn, så som ∆ ± ≈ ‰ ÷ Ω ° eller hvad men nu finder nødvendigt for at tydeliggøre sin tekst.
En umiddelbar fordel er, at tastefejl der medfører meningsløse ord øjeblikkeligt står understreget med rødt.
Hvis tankegangen har været meget hurtigere end fingrene på tastaturet, bliver usammenhængende grammatik også fremhævet.
Stavekontrollen tilbyder en ”gratis” kvalitetskontrol, der fanger de vildeste slag i luften og afhjælper meningsløse eller meningsforstyrrende tastefejl.
Prøver man metoden, er det en fordel, at være bekendt med de almindeligste genvejstaster.
De er (fra tidernes morgen) defineret i IBM’s standard for CUA (Common User Acces), altså tastegrebene CTRL+A, CTRL+C, CTRL+V, CTRL+X, CTRL+ f4 osv.
Til vort brug anvendes:
CTRL+A marker alt
CTRL+C kopier (det markerede) til udklipsholder (clipboard)
CTRL+V indsæt indhold fra udklipsholderen.
Når man har sin tekst færdig i WORD, anvendes følgende Procedure:
CTRL+A marker alt i WORD dokumentet
CTRL+C kopier (det markerede) til udklipsholder (clipboard)
gå over i forumets editor, og tast
CTRL+A marker alt, efterfulgt af
CTRL+V der indsætter udklipsholderens indhold oveni (i stedet for) den (blokmarkerede) oprindelige tekst i forum editoren.
Anvend nu ”Vis prøve” i forum editoren, og betragt dit resultat.
Gentag proceduren indtil du er tilfreds med layout på forum, og afslut med: ”Udfør”
Når man skifter fra WORD til forum, er en anden genvej meget nyttig.
Taste kombinationen: ALT+TAB åbner for ”toggle mode” mellem de forskellige applikationer, der er åbne på PC’en.
Under skrivning af dette indlæg har jeg tastet: ALT+TAB og det ses, at min PC havde følgende applikationer åbne:
#1 WORD
#2 IE Explorer med urforum.dk (highlighted)
#3 Excel regneark
#4 Outlook
#5 PC’ens forside (opstart skærm)
Hold ”ALT” nede og tast ”TAB” indtil ønsket applikation er highlighted og slip ”ALT”.
Så er den highlightede applikation aktiv.
Når man netop er i færd med at skrive, er hænderne selvfølgeligt placeret på tastaturet – langt fra musen.
Så er det overflødigt – ja direkte tidsspilde, at begynde at ”rode efter musen”, for at klikke på applikationens faneblad.
Det er uhensigtsmæssigt, tager for lang tid, og forstyrrer koncentration og fokus.
3. Unoder
Det er muligt at dette afsnit kan medføre mopsede miner ude omkring ved de små PC skærme, så lad mig forlods drage et par analoger til ”unoderne”.
Eksempel #1.
Du skal på en date og har travlt. Du vælger derfor at møde op med fedtet hår og et stykke grønkål pikant placeret mellem fortænderne, foruden en ånde på 200 hestes kræfter.
Dit ræsonnement er, ”Hun må (sgu) ta’ mig som jeg er.”
Eksempel #2.
Du skal til en jobsamtale, lad os f.eks. sige hos AP. Møller. Du vælger at møde op med en T-shirt med påskriften ”Hæng alle kapitalister” og en kæk piercing i næsefløjen; For de må (sgu) ta’ mig som jeg er.”
Begge eksempler demonstrerer manglende omhu for det umiddelbare indtryk.
Sådan er det også med en skreven tekst, hvad enten det er en ansøgning, et andragende til kommunen eller et indlæg på forum.
Husk venligst denne indgangsvinkel, såfremt du bliver ophidset over de beskrevne ”Unoder” eller anvend i påkrævet fald ”Nødbremsen”.
#a. Mangelfuld tegnsætning.
Dette indlæg:
”willy i would recommend that you buy yourselv a book about watches.and sit down in peace and quiet and read it.you will then have a idea about what is really international history.and not just the idea of watch bloggers,who usually will only tell you about their own personal likes.just remember that what is big in denmark is not always the reallity in the rest of the world”
… lider af mangelfuld tegnsætning.
Teksten står som én ubrudt maskingeværsalve med nogle punktummer, der både kan opfattes som ”.” og ”,”.
Læsevenligheden er væsentligt reduceret ved undladelse af ophold efter tegnsætning og mangel på stort begyndelses bogstav.
Læsevenligheden er yderligere forstyrret af manglende afsnits inddeling.
Ny tankegang mases blot bag op i den foregående, uden støtte til læseren af typografisk assistance af et linieskift.
Før læsning overhovedet er begyndt, har indlæggets opsætning signaleret manglende imødekommenhed, og respekt for modtageren.
Et negativt førstehånds indtryk ”er afleveret”. - Dermed er skribenten ”bagud fra start”.
Det kræver ingen særlige forudsætninger at anvende ”Upper case” og ”Return” til en betydelig forbedring af læsevenligheden.
Disse kommentarer er udelukkende møntet på læsevenligheden (altså form); mens der på intet tidspunkt er taget stilling til læseværdigheden (altså indhold).
#b. Itu hakket indlæg.
Nogle skribenter anvender ”return”, når den skrevne linie når til forum editorens højre begrænsning.
Det er overflødigt
og medfører nogle
tekster, der unødigt
er hakket op i
usammenhængende
små sætninger. I
stedet kan anvendelse
af ”Vis prøve” anbefales.
Så får man overblik over, hvordan det færdige indlæg præsenterer sig på forum.
Det giver fordelen, at det kun er indholdet, der kan vække irritation, og ikke en radbrækket opsætning.
#c. " onclick="window.open(this.href);return false;
Den ovenstående sære ”garbage collection” opstår i forbindelse med et link i indlægget.
Tilføjelsen ”hægtes på linkadressen” hver gang man anvender ”Vis prøve”.
Den kryptiske sætning kan fjernes umiddelbart før man trykker ”Udfør”.
Alternativt kan Forum editorens andet forslag til indsætning af et link anbefales.
Her vises selve linket ikke på forum. I stedet ses en ledetekst, som man selv skriver.
I nedenstående eksempel er kantet parentes: ”[”, erstattet med tuborg: ”{”
– for ellers ville man kun kunne se ledeteksten.
{URL=http://www.urforum.dk/forum/index.php}Dette er ledeteksten{/URL}
#d. Almindelige forbistringer.
Nogle ord optræder ofte med ”almindelige forbistringer”:
…… dit højest værdsatte ur er dit yndlings ur. (Fordi det er et ur du ynder).
Uret er ikke dit ynglings ur, fordi yngling betyder en unge, eller et ungt menneske, afledt af yngel eller afkom.
….. det ses ofte: Jeg syntes uret er fedt – Ja! men hvad synes du så om det nu?
Syntes er noget man har gjort (datid), hvorimod det man synes er nutid.
Vænne eller vende? – Vænne betyder, at man udvikler en vane. At vende har noget at gøre med en retning.
Eks: Jeg kan ikke vænne mig til, at Ω ofte opfattes som et ”morfar ur”, og vender mig kraftigt mod denne opfattelse.
Og så ikke mere (revsen) om forbistringerne.
#e. Overflødige linieskift.
Når man anvender citat (quote), kan man begynde skrivning klods op ad [/quote]←sådan her.
Man behøver ikke linieskift efter [/quote] - fortolkeren på forum sætter selv et linieskift ind, så indlægget står ordentligt og lige neden under ”quote kassen”.
Forum editoren er absolut ikke WYSIWYG (What You Se Is What You Get)
– Man kan først se ”what you get” med Vis prøve
#f. At undgå konflikter.
Såfremt man er af den bramfrie, pågående og udfordrende type, eller blot ynder et uartikuleret slagsmål, så kan man med fordel springe til punkt #g.
Læser man et indlæg, som man synes er noget gedigent sludder, og vælger at poste i tråden, er det ofte hensigtsmæssigt, at udtrykke sig således:
Jeg har bemærket, at du ”///////// sådan & sådan /////////” - og må erklære mig uenig.
For mig er det i langt højere grad ”///////// sådan & sådan /////////”, fordi:
argument, link, foto eller andet, der underbygger din holdning.
>>> Bemærk, at her er der indledt en dialog.
Man kunne også skrive således:
Du er da et hammerhoved, at skrive sådan noget fordrukkent sludder.
Næh - i virkeligheden forholder det sig ”///////// sådan & sådan /////////”, så ka’ du lære det, Fladpande!
>>> Bemærk, at her er der indledt en konflikt.
Uenighed, skal der til! – Vi skriver jo ikke med henblik på at være enige, snarere tvært imod.
Med afsæt i uenigheden bidrages der jo med meget forskelligt. Forummet får variation, bredde og perspektiv.
Hvis man anvender den første af de omtalte ”modeller”, vil man bidrage positivt til mængden af vor kollektive viden om ure, på kryds og tværs af mærker, teknikker, type, pris, design og smag.
Hvis man bidrager til en høflig (men ikke deraf tandløs) stil på forum, vil mange af vore gæster føle sig tilskyndet til at blive medlemmer.
På det sidste er observeret medlemmer, der har været ”gæst” i meget lang til.
Flere af disse ”langtids lurkere” har vist sig at have overordentligt interessante samlinger og viden.
At forum virkeligt tiltrækker mange gæster, vil man kunne se nederst i skærmbilledet og f.eks. læse: Der er 10 brugere online: 4 tilmeldte, 1 skjult og 5 gæster.
Ofte er der dobbelt så mange gæster som tilmeldte – Lad os ikke skræmme en potentiel guldgrube af viden, eller en spændende skribent bort.
#h. Langt eller kort.
Anvendelse af WORD som editor for indlæg på forum er naturligvis bedst egnet til større indlæg.
Denne tråd: ”At skrive på forum” er ikke en opfordring til at skrive lange tekster.
Nogle skriver langt, og andre skriver kort; - og sådan skal det være.
På forum er der (synes jeg) en god balance mellem kort / kontant og langt / omstændeligt.
De små indlæg, -somme tider blot i form af en smiley eller ”fedt ur”, tillykke osv. afspejler jo medleven og årvågenhed.
Sådanne tilkendegivelser kan ofte være en kærkommen ”kvittering” på, at en post ikke blot er ”skrevet forgæves ud i cyberspace”; men blevet læst.
- Små indlæg og tilkendegivelser bør ikke mangle.
At der forekommer tastefejl i de mindre indlæg skal også tages med et gran salt.
Ofte forekommer disse i en hurtig ”ping pong” dialog, hvor svarhastigheden er langt mere afgørende end korrekt stavning.
Fokuserer man ensidigt på formen, vil det gå ud over forumets dynamik og spændstighed.
#i. Forum dynamik
Hvad enten man har en smal, bred, generel eller speciel ur interesse, kan man godt engang imellem blive lidt irriteret over, ”at der er så langt mellem snapsene”.
Altså, at der er så få indlæg om ens personlige yndlings emne.
Skriverierne ”uden omkring” ens egen interesse kan have et sådant omfang, at man føler sig tvangsindlagt til (par tout) at skulle synes mere om dét, end sin egen interesse.
Ja! man kan endog føle sig udsat for ”smags dommeri”
Her bør man tage hensyn til, at det er private og individuelle personer, der skriver på forum, - altså en meget inhomogen medlemsskare.
Dette påvirker og skaber forumets dynamik, som beskrevet nedenfor:
På et af ”mærke” forum’ene, vil dynamikken se således ud
(Bidragyder #1) + (Bidragyder #2) + (Bidragyder #3) + (Bidragyder #4)
------------------------------------------------------------------------------------------ = God og informativ tråd. (Måske af blivende værdi til Ω Link Centralen)
Her er fællesnævneren ….…… OMEGA
På det generelle forum ser modellen således ud:
(Bidrag om mærke X) + (Bidrag om mærke Y) + (Bidrag om mærke Z)
------------------------------------------------------------------------------------------ = God, varieret, informativ og overbliks skabende tråd.
Her er fællesnævneren ……… URE
Uanset om interessen er:
smal/bred,
speciel/generel,
entydig/varieret
mærke specifik/mærke varieret, eller
dyr/billig;
så beskriver ovenstående model, at alle bidrager til: Forumets kollektive viden om ure; men ud fra meget forskellige interesser og forudsætninger.
Man behøver derfor ikke føle, at et overvældende antal skriverier om enkelte mærker eller emner er smagsdommeri, eller et pres til at antage samme holdning.
Det er blot et udtryk for den aktuelle interesse fordeling blandt de aktive forum medlemmer.
Er savnet af indlæg om ens egen interesse for stort, så er det blot om at komme til tasterne, søge interessante informationer på nettet, og skrive ad karsken bælg.
For mig er det altid en fornøjelse, at læse om og dele folks begejstring og passion, selv om udgangspunktet er et ur, man end ikke ville kunne voldplacere på mit håndled med en skruestik.
4. Afslutning
Den generelle opfordring går på at undgå uvanerne, og dermed forøge læsevenligheden af såvel korte som lange indlæg.
– Den gode tekst læses i een sammenhængende læsebevægelse, og uden at øjet skal ”hoppe tilbage” for at samle op og ”prøve at forstå forfra”.
Kommunikation kan være vanskelig. Her går kommunikationen virkeligt ”i sort”; men så udtalt er det dog aldrig gået på forum.
Med venlig hilsen – Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)