Seiko 7548-7000

[Joepete]

Idag, der er der mange, som rynker på næsen af quartz værker. Da de kom frem, der blev de dog af mange anset for værende "højteknologiske", "moderne" og "fremtiden". Jeg kommer til at tænke på en lille historie, som jeg har fået fortalt - kan ikke huske helt præcist af hvem, men mon ikke det var af Jørn ? :

Scenen er henlagt til starten af 70´erne, hvor en af vore forumbrødre sidder i et lokale på sit job. Ind træder en person, som stolt og højlydt fremviser sin erobring: Et quartz-ur ! Han fortæller vidt og bredt om urets præcision, at der ingen tandhjul er i, og at det blot kræver et batteriskifte i ny og næ, for at holde det kørende i al fremtid. Quartz-fan´en river på et tidspunkt sit "gamle lort" op af lommen, og smider det på bordet med ordene: "Tag det bare - dét gamle lort får jeg ikke brug for mere !". Min forumbror samler uret op, og ser, at det er en Omega Speedmaster. Han tager uret med sig hjem, og en ny hobby er født

For mig, der er der meget stor forskel på quartz værker. Jeg kender primært til Seikos værker, og der er sandt for dyden nogle, som jeg styrer fuldstændigt udenom, men der er også nogle, som fortjener en lille plads i spotlightet. Det er primært de håndsamlede, de meget præcise eller de meget robuste, som jeg gerne vil give et ekstra kig

Nå, tilbage til "idag": Jeg har ikke selv skilt uret ad, det gjorde min lokale urmager, jf. første indlæg i tråden. Jeg har selv pudset og plejet alle enkeltdele, så uret er værd at sætte i stand. Jeg er igang med pakningsjagten, så alle dele kan forblive originale. Samlingen af uret forestår jeg ikke selv - det skal Peter gøre, så jeg véd tingene bliver gjort professionelt og til min fulde tilfredshed

John, jeg vil prøve at forhøre mig, hvorvidt nogle af mine SCWF-med-tosser har et gammelt velkørende quartz ur liggende - det kunne blive en sjov tråd. Tak for inspirationen