29-10-2012, 08:22 PM
Claus Tukjær Skrev:KimT Skrev:.....som AP selv bekriver som bestående af et kraftigt ydre, der beskytter et værdifuldt indre.Altså "blot" et dyrt toolur?
Tja....eller bare et dyrt ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Tanken bag er jo netop et værk med en højere finish (flere timer = højere pris) men det gør det jo ikke til et bedre ur end så mange andre.
Bare til noget andet
Hele ideen bag dette ur i 1972 var jo netop at tage en "finere" kaliber og putte den i en solid kasse, der kunne tåle at blive brugt.
Selvfølgelig kan man debattere herfra og derudaf om det er hensigtmæssigt eller ej, men jeg synes det er ret cool.
Og jeg er ikke specielt inhouse fikseret (overhoved) da der er rigtig mange ure med standard ETA værker, som jeg også er vild med.
Men de må trods alt havde ramt noget rigtigt, da netop Royal Oak var med til at redde firmaet og gøre det til det det er i dag.
Mvh. KimT Tjek min Instagram ved at klikke her

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)