17-10-2009, 06:16 PM
Min bedste vurdering er, at uret er 100% ægte.
Udsagnet bygger jeg på skivens tekst på hver side af "6" markeringen: 7S26 - 20B4 R2. Teksten henviser til urværket (7S26) og skivetypen (20B4) samt det applicerede lumemateriale (mit gæt, Seiko rykker ikke ud med oplysningerne - se tråden "Små japanske aha´er). Teksten "Automatic" og "Diver´s 200m" er skrevet med de korrekte fonts og i korrekt størrelsesforhold. Visere, markeringer, chapter ring, bezel og urkasse ser også, for mig, ud til at være 100% Seiko.
I fald du mener, at bezel- og urkassehulningerne ikke står overfor hinanden, så burde du kunne få uret byttet, da det må være en produktionsfejl.
Udsagnet bygger jeg på skivens tekst på hver side af "6" markeringen: 7S26 - 20B4 R2. Teksten henviser til urværket (7S26) og skivetypen (20B4) samt det applicerede lumemateriale (mit gæt, Seiko rykker ikke ud med oplysningerne - se tråden "Små japanske aha´er). Teksten "Automatic" og "Diver´s 200m" er skrevet med de korrekte fonts og i korrekt størrelsesforhold. Visere, markeringer, chapter ring, bezel og urkasse ser også, for mig, ud til at være 100% Seiko.
I fald du mener, at bezel- og urkassehulningerne ikke står overfor hinanden, så burde du kunne få uret byttet, da det må være en produktionsfejl.
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)