02-09-2009, 08:08 AM
Tak for info, John.
Det er da ikke kun praktisk for "masseproducenten" (stemplingen er den samme på ure produceret i mindre antal), men også for mig som ejer er det praktisk, idet jeg godt kan lide at vide, hvornår mit ur er produceret/udgået fra fabrikken
Jeg kan supplere med, at modeller som SKX007/009, der blev introduceret sammen med 7S26 værket i 1996, kan være svære at datere, da f.eks. både 1997 og 2007 har samme start-serienummer, nemlig "7". Dvs, at selv om man kender værkets introduktionsår og SKX007/009 modellernes introduktionsår, så gøres dateringen vanskelig af, at begge dele er produceret i over et ti-år. I praksis, der vil de fleste Seikøer være brugsure, hvorfor man sandsynligvis godt vil kunne se 10 års forskel på urene i patina, men hvis det er skuffe-dronninger, så vil der være en mulig dateringsfejlbehæftelse.
Skal man helt præcist datere ovenstående model, så skal man have bagkassen af uret, for at kunne aflæse værknummeret: 7S26 værket introduceredes i 1996, og blev i 2006 "opdateret" til 7S26B. Hvorvidt Seiko har foretaget konkrete ændringer til værket, eller om de har været opmærksomme på dateringsproblematikken, og så har tilføjet et B, det skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed lige på stående fod. Påfaldende er det dog, at det lige sker i det år, hvor dateringen kunne begynde at volde problemer ... På langt de fleste Seikøer kan en præcis datering ske ud fra et kig på bagkassen, men ovenstående viser altså, at hvis vi taler om længe producerede ure i kendte kasser, så må bagkassen af, for at vi kan være helt sikre på en præcis datering
Dateringen af vintage Seiko er lidt lettere end eksemplet med ovenstående masseproducerede super-klassiker, idet mange af urene produceredes i mindre end et ti-år, og fordi det 8-cifrede modelnummer indeholdt selv meget små ændringer af værk, skive og kasse i de to gange 4 cifre.
Det er da ikke kun praktisk for "masseproducenten" (stemplingen er den samme på ure produceret i mindre antal), men også for mig som ejer er det praktisk, idet jeg godt kan lide at vide, hvornår mit ur er produceret/udgået fra fabrikken
Jeg kan supplere med, at modeller som SKX007/009, der blev introduceret sammen med 7S26 værket i 1996, kan være svære at datere, da f.eks. både 1997 og 2007 har samme start-serienummer, nemlig "7". Dvs, at selv om man kender værkets introduktionsår og SKX007/009 modellernes introduktionsår, så gøres dateringen vanskelig af, at begge dele er produceret i over et ti-år. I praksis, der vil de fleste Seikøer være brugsure, hvorfor man sandsynligvis godt vil kunne se 10 års forskel på urene i patina, men hvis det er skuffe-dronninger, så vil der være en mulig dateringsfejlbehæftelse.
Skal man helt præcist datere ovenstående model, så skal man have bagkassen af uret, for at kunne aflæse værknummeret: 7S26 værket introduceredes i 1996, og blev i 2006 "opdateret" til 7S26B. Hvorvidt Seiko har foretaget konkrete ændringer til værket, eller om de har været opmærksomme på dateringsproblematikken, og så har tilføjet et B, det skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed lige på stående fod. Påfaldende er det dog, at det lige sker i det år, hvor dateringen kunne begynde at volde problemer ... På langt de fleste Seikøer kan en præcis datering ske ud fra et kig på bagkassen, men ovenstående viser altså, at hvis vi taler om længe producerede ure i kendte kasser, så må bagkassen af, for at vi kan være helt sikre på en præcis datering
Dateringen af vintage Seiko er lidt lettere end eksemplet med ovenstående masseproducerede super-klassiker, idet mange af urene produceredes i mindre end et ti-år, og fordi det 8-cifrede modelnummer indeholdt selv meget små ændringer af værk, skive og kasse i de to gange 4 cifre.
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)