Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68??

[hannover_dk]

Joepete Skrev:John, at der går lidt kuk i det, kunne det eventuelt skyldes, at Omega gennem tiderne har produceret en lang række "sær-udgaver" af deres Speedy´er ... blot en tanke ... ?

Hvad angår en præcis datering af Seikøer, så tror jeg faktisk, at firmaet har den mest sikre dateringsmetode inden for urproduktionen der kan findes for nuværende, idet der både findes et reelt produktionsnummer samt et "serienummer". Begge numre repræsenterer særskilte oplysninger, hvorfor både værk- og urkasseændringer samt årstal, produktionsmåned og serienummer er indeholdt. På stående fod, der kan jeg i hvert fald ikke lige komme i tanke om andre producenter, som igennem tiden har været mere grundige og konsekvente med deres dateingsoplysninger ...

Det har jeg ingen grund til at modsige, ud over at det givet er vanskeligt at holde en effektiv produktion på den måde, som næsten kræver gravering efter alt er lavet per del.
Omegas ure har jo også kassenummer, som er kode for hvad det drejer sig om, stål - stor sekundviser osv. og serienummer på maskinen, og der ligger klare lister for hvornår de anvendte disse numre - MEN - i virkelighedens verden var det ikke sådan - i alle fald ikke for Omega 321 kaliberen, som er der jeg kan påvise det ikke virker.

Om Seiko ALTID har været præcise så numrene stemmer vil jeg slet ikke modsige, og det har heller ikke så meget med den problematik som Omega 321 kaliberen udgør -den er for mig at se ret speciel for lige den kalibers produktion - men vist er det muligt at Seiko aldrig hukkede en hæl

vh