Slet ingen overraskede over 105.003 PRODUCERET marts 68??

[hannover_dk]

Speedy Skrev:Hej John
Overrasket er jog nok ikke.
Ihukommende dine tidligere afsløringer af produktions årene for caliber 321, så er det efterhånden svært at blive overrasket over Omega og dateringer af ure.

Vi må vel vende os til at præcis datering af et ur ud fra serienummer, caliber og bagkasse mere er en trossag end en egentlig "sandhed" om urets alder.
Det er jo ærgerligt for vintagefreaks der godt kan lide at dokumentere urene grundigt, og jeg vil da tro at Baun spekulerer lidt over din opdagelse.

Som jeg skrev i et tidligere indlæg (gættede vist på alt mellem 63-67 for din 105.003), så ændrer dette vel vores opfattelse af fastsættelse af urenes alder, eller?

Jo tjo - ja - det som jeg undrer mig over er en produktion af den gamle kassefacon og skive i 105.003 Marts 1968 - længe efter de i mindst 1 år eller mere, leverede 145.012 - En 105.003 produceret Marts 1968 kan vel have været solgt i butik i November 1968 eller inde i 1960 - LÆNGE efter de havde 145.012 ude i handlen - Mærkeligt synes jeg - hvorfor dog ikke producere den gamle færdig og så skifte.
Det betyder vel også at sent leverede 105.003 måske kan ha original krans med plet lige ud for 90?

vh

vh