01-09-2009, 10:22 PM
Hej John
Overrasket er jog nok ikke.
Ihukommende dine tidligere afsløringer af produktions årene for caliber 321, så er det efterhånden svært at blive overrasket over Omega og dateringer af ure.
Vi må vel vende os til at præcis datering af et ur ud fra serienummer, caliber og bagkasse mere er en trossag end en egentlig "sandhed" om urets alder.
Det er jo ærgerligt for vintagefreaks der godt kan lide at dokumentere urene grundigt, og jeg vil da tro at Baun spekulerer lidt over din opdagelse.
Som jeg skrev i et tidligere indlæg (gættede vist på alt mellem 63-67 for din 105.003), så ændrer dette vel vores opfattelse af fastsættelse af urenes alder, eller?
Jeg syntes da det er irriterende at årstal i bagkassen ikke kan bruges til noget som helst, og når Omega ikke mere vil lave certifikater, så ender vi vel med kvalificerede gæt når det gælder Omegaernes alder fremover?
Og hvorfor er det så endt sådan, - Omega havde nok ikke fantasi til at forestille sig at datering af vintageure kom til at optage en masse tosser 30-50 år efter de producerede disse vidunderlige ure. Så de gjorde det bare på den nemmeste måde dengang - eller hur?
Overrasket er jog nok ikke.
Ihukommende dine tidligere afsløringer af produktions årene for caliber 321, så er det efterhånden svært at blive overrasket over Omega og dateringer af ure.
Vi må vel vende os til at præcis datering af et ur ud fra serienummer, caliber og bagkasse mere er en trossag end en egentlig "sandhed" om urets alder.
Det er jo ærgerligt for vintagefreaks der godt kan lide at dokumentere urene grundigt, og jeg vil da tro at Baun spekulerer lidt over din opdagelse.
Som jeg skrev i et tidligere indlæg (gættede vist på alt mellem 63-67 for din 105.003), så ændrer dette vel vores opfattelse af fastsættelse af urenes alder, eller?
Jeg syntes da det er irriterende at årstal i bagkassen ikke kan bruges til noget som helst, og når Omega ikke mere vil lave certifikater, så ender vi vel med kvalificerede gæt når det gælder Omegaernes alder fremover?
Og hvorfor er det så endt sådan, - Omega havde nok ikke fantasi til at forestille sig at datering af vintageure kom til at optage en masse tosser 30-50 år efter de producerede disse vidunderlige ure. Så de gjorde det bare på den nemmeste måde dengang - eller hur?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)