116613 vs 16613
#4
Mon ikke Rolex har lavet, så at man ikke kan kombinere på kryds og tværs, for at bevare integriteten i deres ure. Jeg mener, så man ved, at et Seadweller, model xx årgang yy faktisk er det, det er og ikke et "byg-selvur" af diverse Rolexdele (for nu at sætte tingene helt på spidsen) Icon_smil

Peter
Svar


Beskeder i denne tråd
116613 vs 16613 - af Sub-erman - 28-08-2009, 01:19 AM
Re: 116613 vs 16613 - af Mads Gjødesen - 28-08-2009, 12:38 PM
Re: 116613 vs 16613 - af Sub-erman - 28-08-2009, 03:47 PM
Re: 116613 vs 16613 - af olsen - 31-08-2009, 10:57 AM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)