16-10-2012, 10:16 PM
Det betyder ikke noget for prisen i dette tilfælde at Clapton ejer uret. Uret ville koste kassen uanset hvad og den kommende ejer interesserer sig næppe for Clapton i forhold til uret. Og iøvrigt enig i at dette er det vildeste ur længe set på auktion. Alene ref. 2499 er legendarisk i samlerkredse. At det så er det eneste i platin topper bare historien endnu mere.
Pointen med at man ville købe noget andet hvis man havde de penge mener jeg er lidt irrelevant her. Har man sådan en pose penge til overs til ét ur har man sikkert også overskud til at købe alt andet man nu lyster inden for ure. Så i denne sammenhæng udelukker dette køb nok næppe et andet. Bare vores små fattige hjerner der ikke kan tænke i de vilde baner uden skelen til økonomien
/Mads
Pointen med at man ville købe noget andet hvis man havde de penge mener jeg er lidt irrelevant her. Har man sådan en pose penge til overs til ét ur har man sikkert også overskud til at købe alt andet man nu lyster inden for ure. Så i denne sammenhæng udelukker dette køb nok næppe et andet. Bare vores små fattige hjerner der ikke kan tænke i de vilde baner uden skelen til økonomien
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)