11-08-2009, 08:52 AM
Vi kan vel godt blive enige om at tiden er løbet fra dykkerurene som toolwatch. Her findes langt bedre og mere prof. instrumenter til at klare opgaven og et dykkerur vil i dag højest være et backup hvis alt andet svigter. Derfor giver jeg Klaus ret i at DS nok er det mindst relevante dykkerur fra Rolex. Tilbage i 60-70´erne kan vi tale om relevante dykkerure så SD 1665, Sub 1680 og 5513 er vel nok det nærmeste vi kommer seriøse dykkerure fra Rolex.
Mht. størrelsen følger Rolex bare trenden med store ure. Tilbage i 60-80´erne var 40 mm sportsmodellerne jo også større end datidens 34-38 mm ure som oven i hatten skulle være så tynde som mulige. Men jeg syntes da også det er ganske fint at de laver de nye modeller lidt mere volumiøse for at tilgodese markedet. At jeg så stadig mener 40 mm sidder bedre på armen er en anden sag. Lige som et 5 mm højt og 36 mm stort dress sidder bedre end en 40 mm
/Mads
Mht. størrelsen følger Rolex bare trenden med store ure. Tilbage i 60-80´erne var 40 mm sportsmodellerne jo også større end datidens 34-38 mm ure som oven i hatten skulle være så tynde som mulige. Men jeg syntes da også det er ganske fint at de laver de nye modeller lidt mere volumiøse for at tilgodese markedet. At jeg så stadig mener 40 mm sidder bedre på armen er en anden sag. Lige som et 5 mm højt og 36 mm stort dress sidder bedre end en 40 mm
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)