Lillebror slår storebror

[Joepete]

Tak fordi du huskede dagen, Palle - pænt af dig

Lad mig lige indledningsvist gentage, at mit valg af SBBN007 frem for SBBN011 bunder i MEGET praktiske overvejelser. SBBN011 er stadig en SUPER fed Seiko diver, og jeg elsker dens historie, presence og no-nonsens udtryk samt ditto funktion ! En af Seikos absolut fedeste divere - lad det SÅ være sagt

Til dine spørgsmål:

Meget muligt, at man ikke skal skifte rem på sin Darth - men det kan jo blive nødvendigt, såfremt remmen går i stykker el. lign. Idag, hvor urene ikke udelukkende bliver brugt til at dykke med, men også som pynt og statements, så vil folk dog gerne have en let tilgængelig remskiftningsmulighed på deres ur - og det halter lidt på en Darth, i mine øjne. Når SBBN011 ikke har horn, så skyldes det, at montering under urkassen yder optimal beskyttelse ifht springbar- og rembeskyttelse. Uret er holdt stringent som diver, og det har jeg stor respekt for

Alle 7C46 værker har 5 års batterilevetid Når jeg nævner batterilevetid og monocoque urkasse i samme sætning, så skyldes det, at du på en Darth skal have visere, skive osv ud gennem glassiden, før du kan skifte batteri. Det bliver noget mere bekosteligt, end blot at fjerne en bagkasse, og så isætte batteriet, som du jo kan på en Tuna Can. Ydermere, så skal skiftet foretages yderst varsomt, idet den keramiske shroud er meget dyrere end stålshrouden, i fald der opstår skader

I Horsens klarer de nok de fleste opgaver, og sikkert også batteriskifte på din Darth. Det kan Peter dog nok svare bedre på end jeg