04-08-2009, 12:23 AM
Her er nogle forskelle:
15300 har sekundviser
15300 bruger AP's eget værk cal. 3120
15202 bruger et modificeret JLC værk cal. 2121
15300 er tykkere end 15202
15300 har dobbelt foldespænde.
15202 har enkelt foldespænde.
15202 er dyrere end 15300 fra leverandøren.
15300 har hurtig indstilling af dato.
15202 har ikke quick set af dato.
15300 har 60 timers power reserve.
15202 har 42 timers power reverve.
Begge værker er blandt de fineste, der laves. Nogle mener cal. 2121 er mere sofistikeret. Andre mener, det værk kræver for megen service.
Den oprindelige RO Jumbo 15202 er meget tynd.
Kig evt. videre på Timezones AP-forum, hvor der diskuteres meget for og imod de to udgaver.
Begge er pragtfulde klassiske ure!
Jens-Kristian
15300 har sekundviser
15300 bruger AP's eget værk cal. 3120
15202 bruger et modificeret JLC værk cal. 2121
15300 er tykkere end 15202
15300 har dobbelt foldespænde.
15202 har enkelt foldespænde.
15202 er dyrere end 15300 fra leverandøren.
15300 har hurtig indstilling af dato.
15202 har ikke quick set af dato.
15300 har 60 timers power reserve.
15202 har 42 timers power reverve.
Begge værker er blandt de fineste, der laves. Nogle mener cal. 2121 er mere sofistikeret. Andre mener, det værk kræver for megen service.
Den oprindelige RO Jumbo 15202 er meget tynd.
Kig evt. videre på Timezones AP-forum, hvor der diskuteres meget for og imod de to udgaver.
Begge er pragtfulde klassiske ure!
Jens-Kristian

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)