03-08-2009, 01:04 PM
Den eneste grund jeg kigger på Kristian Haagens ting, er pga billederne. Af en "ur-kyndig" så laver manden godt nok mange fejl, selv helt basal viden. Bare f.eks. i BT, "så kom Speedmasteren i 1967", ja hvis han lige lavede en hurtig google research så ville han vide det var 1957. Udsalgsprisen er også forkert.
På et tidspunkt læste jeg et udsagn fra ham, om at han ikke var en værk-purist, men mere ur-purist. Hvis man ikke går så meget op i værkerne, så gider jeg heller ikke tage hans skriverier og "ekspertviden" seriøst.
Når man læser hans ting, så skal man også lige have in mente, at han er i lommen på flere mærker/forhandlere, og de skal jo plejes og tages hensyn til.
En gang læste jeg en længere artikel hvor han startede med at nedgøre ETA og Valjoux 7750 (dog på en pæn måde), og så lidt senere rose den nyeste Breitling til skyerne, som havde et 7750 i <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
På et tidspunkt læste jeg et udsagn fra ham, om at han ikke var en værk-purist, men mere ur-purist. Hvis man ikke går så meget op i værkerne, så gider jeg heller ikke tage hans skriverier og "ekspertviden" seriøst.
Når man læser hans ting, så skal man også lige have in mente, at han er i lommen på flere mærker/forhandlere, og de skal jo plejes og tages hensyn til.
En gang læste jeg en længere artikel hvor han startede med at nedgøre ETA og Valjoux 7750 (dog på en pæn måde), og så lidt senere rose den nyeste Breitling til skyerne, som havde et 7750 i <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)