07-07-2009, 01:07 PM
Nu vil jeg ikke starte en tråd igen som ender som sidst ... pyha pyha..
Men lige min mening om Deep Sea og for den sags skyld også Milgauss.
Deep Sea.
Den er stor - og selve kassen er meget høj og sidder ikke "super" perfekt på hånden. Prøvede det i dag hos klarlund. SÅ der giver jeg Klaus ret
Men Men Men Men - at se selve Deep Sea'en som det ultimale Tool watch synes jeg er korrekt. Det er ikke bygget til normal pænt brug det er et tool watch og derfor bygget til det. Jeg ser det lidt som kamera - som gammel fotograf brugte man det "bedste" udstyr. Nikon F2, F3, F5 etc. Disse var bygget til prof brug. Kunne tåle vand, stød, støv. slag etc...
Disse prof kamera er tunge, uhandy, etc- men de virker og hvis det er hvad man leve af - vil man ha det bedste - det skal bare virker - så er det mindre vigtigt hvor stort og tungt det er!
Sådan ser jeg også disse extreme tool watches - Deep Sea - det er bygget til hårdt brug - ingen "short cuts" her. Til alm. brugere der ikke dykker mætningsdykning findes der andre ure
Så jeg synes Deep Sea er al respekt til Rolex - når de laver noget er det "gennemtænkt" og det virker (selvom det er stort).
my 2 cents
Ps. No flame war !
Jan J (http://watchblog.dk)
Men lige min mening om Deep Sea og for den sags skyld også Milgauss.
Deep Sea.
Den er stor - og selve kassen er meget høj og sidder ikke "super" perfekt på hånden. Prøvede det i dag hos klarlund. SÅ der giver jeg Klaus ret
Men Men Men Men - at se selve Deep Sea'en som det ultimale Tool watch synes jeg er korrekt. Det er ikke bygget til normal pænt brug det er et tool watch og derfor bygget til det. Jeg ser det lidt som kamera - som gammel fotograf brugte man det "bedste" udstyr. Nikon F2, F3, F5 etc. Disse var bygget til prof brug. Kunne tåle vand, stød, støv. slag etc...
Disse prof kamera er tunge, uhandy, etc- men de virker og hvis det er hvad man leve af - vil man ha det bedste - det skal bare virker - så er det mindre vigtigt hvor stort og tungt det er!
Sådan ser jeg også disse extreme tool watches - Deep Sea - det er bygget til hårdt brug - ingen "short cuts" her. Til alm. brugere der ikke dykker mætningsdykning findes der andre ure
Så jeg synes Deep Sea er al respekt til Rolex - når de laver noget er det "gennemtænkt" og det virker (selvom det er stort).
my 2 cents
Ps. No flame war !
Jan J (http://watchblog.dk)
Mainly Rolex and Panerai <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->
But also Linde Werdelin, Heuer, ..
Keep smiling <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
But also Linde Werdelin, Heuer, ..
Keep smiling <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)