29-06-2009, 11:26 PM
tja en del vand er der jo løbet i åen siden Patek blev citeret for at sige"...enhver middelmådig maskinarbejder kan fræse et grundværk, men kun ganske ganske få kan finishere og regulere et værk som det bør sig...(fra: the forgotten beginning)"
I dag er in-house værker jo efterhånden blevet et stort tema, og det er der sikkert adskillige grunde til. At giganter som swatch-group (hvis jeg ikke husker helt forkert), opkøber lemania og lægger pres på værkaftagere som PP, har utvivlsomt medført en vis selvforherligelse blandt de manufakturer som laver in-house værker, for dyrere det bliver det jo. Kunden skulle jo gerne føle en vis retfærdiggørelse i den merpris der nu skal betales. En vis eksklusivitet i at det er in-house.
Historisk set har denne kvalitet/egenskab dog aldrig fyldt så meget som de sidste 20-30 år.
For et års tid siden fulgte jeg en debattråd på timezone om netop dette emne, og "eksperterne" mente ikke at alle værker fra en manufaktur nødvendigvis bør være in-house, men at det at af og til at fabrikere et værk (typisk kompliaktionsværk) fra bunden var udtryk for manufakturens formåen. Denne holdning er jeg foriøvrigt ganske enig i.
De 3 store PP, AP og VC går jo mere og mere væk fra JLC ebauche til rent in-house, men det er nu tvivlsomt om værkerne er blevet væsentligt bedre af den grund, for samtidig har JLC jo disket op med lækkerier efter lækkerier, og havde disse værker fået den ekstra finish/forbedring fra de 3 store, er jeg ret sikker på at værkerne var fuldt på højde med deres nuværende, og i forhold til teknisk raffinement nok en tand bedre.
I dag er in-house værker jo efterhånden blevet et stort tema, og det er der sikkert adskillige grunde til. At giganter som swatch-group (hvis jeg ikke husker helt forkert), opkøber lemania og lægger pres på værkaftagere som PP, har utvivlsomt medført en vis selvforherligelse blandt de manufakturer som laver in-house værker, for dyrere det bliver det jo. Kunden skulle jo gerne føle en vis retfærdiggørelse i den merpris der nu skal betales. En vis eksklusivitet i at det er in-house.
Historisk set har denne kvalitet/egenskab dog aldrig fyldt så meget som de sidste 20-30 år.
For et års tid siden fulgte jeg en debattråd på timezone om netop dette emne, og "eksperterne" mente ikke at alle værker fra en manufaktur nødvendigvis bør være in-house, men at det at af og til at fabrikere et værk (typisk kompliaktionsværk) fra bunden var udtryk for manufakturens formåen. Denne holdning er jeg foriøvrigt ganske enig i.
De 3 store PP, AP og VC går jo mere og mere væk fra JLC ebauche til rent in-house, men det er nu tvivlsomt om værkerne er blevet væsentligt bedre af den grund, for samtidig har JLC jo disket op med lækkerier efter lækkerier, og havde disse værker fået den ekstra finish/forbedring fra de 3 store, er jeg ret sikker på at værkerne var fuldt på højde med deres nuværende, og i forhold til teknisk raffinement nok en tand bedre.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)