Tag Heuer Aquagraph

[baun]

Sociologen Skrev:I forbindelse med form/funktion-diskussionen skal vi huske på, at langt de fleste betragter deres ure som smykker, hvorfor form/æstetik er det væsentligste parameter IMO...

(Skal man tjekke tiden, kan man kigge på sin mobil, og hvor mange af os anvender urenes funktioner, såsom at kunne dykke ned på 300 meters dybde, måle hastigheder mv.?)

Meget rigtigt men......

Et dykkerur der er udformet primært efter funktion er på en eller anden måde mere "rigtig" i mine øjne. Og uden at kunne dokumentere det, vil jeg også tro at nogen af de største design succeer er kommet af netop at holde sig til funktionen fra begyndelsen og prøve at lave det ideelle ur til det det nu skal bruges til..

Rolex sub
Speedmaster prof
Railmaster


når de så bliver populære fordi de signalerer - aktiv mand - bygger man videre på designet og glemmer funktionen - og pludselig signalerer de - forfængelig mand! Og det var jo ikke det vi ville - eller?

Og helt off Topic.... man tager en super hunderace som bruges til jagt, hyrdehund osv. - og efter udstillingsfolkene har designet videre 10 generationer har man en "dyrlægernes pensionsforsikringshund".. med nervøs temperament - i værste fald. Vi har dog også eksempler på at det er goet nogentlunde godt!

undskyld - det er en anden kæphest jeg dyrker - undskyld

vh Baun