Hvilket ur, ville du vælge?

[makita]

tjaa, jeg ville nok vælge vælge seawolfen af puristiske hensyn. Angående værket ville jeg med horologiske øjne give Baun ret, men et dykkerur bør ALTID bedømmes udfra funktionalismen, og der skuffer PO(dog ikke på værksiden). Værket i PO er mere raffineret, men så er der jo samtidig også mere der kan gå i stykker. PO mangler en drejekrans der egner sig til et dykkerur(kransen er umulig at betjene med dykkerhandsker på). Yderligere er jeg heller ikke imponeret over kronebeskyttelsen eller mangelen på samme. At man stadigvæk kører med en unødvendig heliumventilsperforering af urkassen er lidt af en gåde, men klassisk er det, dog IKKE up-to-date(en af minuserne ved samme uforandrede design, bare i forskellige størrelser). Markørerne har jeg halvsvært ved at se i dagslys på trods af urets størrelse (specielt omkring 3-markøren), og gruer således over læsbarheden på havets bund. Steelfishens skive er ganske forfærdelig, med højglanspolerede markører og reflekterende skive. Seawolfens skive er fin og antireflekterbar, omend den faktisk er set bedre fra Breitling (kraftigere markører). Kransen har horn så selv betjening iført dykkerhandsker er problemlos. Eneste anke er kronen, som stikker langt ud af urkassen og tilmed er nobret så den rigtig kan få fat i tang o.a. skidt og i værste fald kan løsne af samme årsag. Man kunne nærmest fristes til at tro at betjening iført handsker var hensigten, hvilket bestemt ikke er nogen god ide!!! Det ser sikkert tool-agtigt ud med en sådan radiatorventilagtig krone, men funktionalismen er uforståelig. Naturligvis skal kronen udelukkende betjenes på tørt og med tørre fingre!!