Hvordan det hele startede.....

[baun]

Morten G. Skrev:En skam, at det der kunne være relevant i indlægget mht. vintageure, fortaber sig i støj!

Ja det er en skam for emnet er sådan set godt nok.

Jeg er for så vidt enig med Jacob Senior i, at der kunne være flere nørdede tråde om Vintage ure, deres stil, hvad de fortæller om tiden de blev lavet og båret. Hvem brugte hvilke ure og hvorfor.

Den psygologiske vinkel har altid intereseret mig, men den er svær at håndtere uden at træde nogen over tæerne. Jeg mener hvorfor er det vigtigt at skilte med (hvis det er det), at man bærer et dyrt ur. Hvorfor vil man hellere have et, som kun få kendere ved er dyrt osv.

Jeg mener også jeg selv har bidraget til den form for debat.... jeg husker at jeg engang præsenterede et Seamaster Automatic, som det ur Mads Skjerns søn fik i konfirmationsgave fordi det var den association jeg selv oplevede. Og jeg finder at det er en morsom vinkel på Vintageure.

Morsomt er det også, at Omega i næsten alle anoncer for stål Seamastere (34-35 mm som vi idag kalder dress ure) klart forsøgte ( i 50 og 60'erne) at ramme de sportslige aktive puplikum - faktisk det samme puplikum som idag ønsker store tool og dykkerure. Jeg finder det interesant og vil gerne snakke om det! Hvad fortæller det om dengang? og hvad fortæller det om vores tid? - Er det off Topic i et urforum?

Jeg mener at den eneste måde at få tråde af den art på er at starte dem og supplere når andre starter - og i nødvendigt omfang ignorere (eller grine med) på små sjove indlæg som måske afsporer lidt - og så komme videre.

Jacob, jeg er overbevidst om, at det kunne du godt bidrage til - uden at provokere med uvedkommende og arogante sidebemærkninger. Hvis du altså vil!... hvad er den psygologiske grund til at du ikke vil det? Hvad er det for et (lidt andet) behov du søger at dække her på urforum?

vh Baun