Hvilket ur, ville du vælge?

[hannover_dk]

2824 og 2892? Jeg tvivler på der er den store forskel i holdbarhed. 2992 er klart mere forarbejdet og også tyndere. "Vi" urfolk taler naturligvis varmt for in-house og deet er bestemt også sjovt og ofte super, men at ETA 2824 og 2892 har betyder enormt for den mekaniske ur industri er helt sikkert, og værkerne bør absolut ikke undervurderes, bare fordi de er masseproducerede og billige, på visse måde faktisk tværtimod.

Denne artikkel taler varmt og fint om 2824 (og lidt om forskelle til 2892 også) uden at tage bestemt stilling
http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html
Han er selv inde på at han er lidt på tynd grund med basis kaliberen, men han har helt ret i at det er Eterna som skabte den - og den helt gamle basis var Eterna 1429/1439U - men skal man direkte så vil jeg påstår:

2824 er Eterna 1541 baseret
2892 er Eterna 1504 baseret

Skabt grundliggende for de alm Eternamatic 1000 og så den tyndere til Eternematic 3000 (seneste ud i ca 1962) Først en del år senere - tidligte 70erne tror jeg, som selvstændig ETA som var en oprindelig del af Eterna (deres værksdel som skiltes fra for at kunne sælge de fremragende Eterna værker ud til andre som Ebuche uden de skulle klæbe til Eterna

vh