30-04-2009, 10:54 AM
Lad os ikke drive debatten længere ud en godt er.
Min pointe er. Man kan fint vælge Breitlingen fremfor Omegaen af mange gode grunde. Design, image, stil... bedre det ene eller det andet.
Men at gøre det for at få et mere robust værk end det der ligger i Omegaen - er efter min opfattelse meget svært at argumentere for. Her er jeg 100% enig i Mads G.'s betragtninger.
Begge værk vil formentlig kunne tjene i urene i flere 100 år og begge værk er robuste og stabile. Det ene er finere og dyrere end det andet. Om det er vigtigt eller ej er jo en smagssag, men skal da nævnes, når man sammenligner.
vh Baun
Min pointe er. Man kan fint vælge Breitlingen fremfor Omegaen af mange gode grunde. Design, image, stil... bedre det ene eller det andet.
Men at gøre det for at få et mere robust værk end det der ligger i Omegaen - er efter min opfattelse meget svært at argumentere for. Her er jeg 100% enig i Mads G.'s betragtninger.
Begge værk vil formentlig kunne tjene i urene i flere 100 år og begge værk er robuste og stabile. Det ene er finere og dyrere end det andet. Om det er vigtigt eller ej er jo en smagssag, men skal da nævnes, når man sammenligner.
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)