13-04-2009, 01:09 PM
Takk, takk.....
Det var en umiddelbar tanke at kassene har noen nyanser som gjør de ulike, men ikke så lett å legge merke til uten at man kanskje har begge varianter for hånden.
Speaking of...
Siden jeg har en noe smal/tynn hånd, mistenker jeg 44mm å bli noe for "voldsomt". Stort sett har jeg ur fra 40-43mm.
Samtidig har jeg oppdaget at å bare fokusere på dimensjon ikke gir et helt riktig bilde av uret på hånden. Design av kassen kan gi følelsen av at et ur på 43mm kan virke like elegant/passende som et på 40,5mm.
Vet ikke om noen har erfaringer på det. Men de er jo noen powerful urverk, disse Panerai's....
Det var en umiddelbar tanke at kassene har noen nyanser som gjør de ulike, men ikke så lett å legge merke til uten at man kanskje har begge varianter for hånden.
Speaking of...
Siden jeg har en noe smal/tynn hånd, mistenker jeg 44mm å bli noe for "voldsomt". Stort sett har jeg ur fra 40-43mm.
Samtidig har jeg oppdaget at å bare fokusere på dimensjon ikke gir et helt riktig bilde av uret på hånden. Design av kassen kan gi følelsen av at et ur på 43mm kan virke like elegant/passende som et på 40,5mm.
Vet ikke om noen har erfaringer på det. Men de er jo noen powerful urverk, disse Panerai's....
Trond
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)