05-03-2009, 11:46 PM
JK Skrev:hannover skrev:Helt korrekt - sorry - glemte at hans 17 var uden 2008 tab - der er jo usikkerhed under alle oms. Der bliver ikke 17 tilbage i alle fald, og efter skat , nok noget omkring 7 så ikke den store jubel - men jo penge trods alt
Citat:Ja 17.000 kan nemt ende i et godt Seiko. 17.000 minus 10% tab i 2009 for nu at tage et skud, og du har 15.300 tilbage g skal af med 35% skat ca (af de 15.000) så du får noget med 9.700 kr ud - HVIS tabet i 2009 frem til frigivelsen bliver de 10%De 17.000 er formentlig Mickis saldo udregnet pr. 31/12-07 ligesom ATP skriver på deres ikke fungerende hjemmeside:
"* Bemærk at saldoen er pr. 31. december 2007 og er dermed ikke reguleret for negativt afkast i 2008 og 2009."
Defor mangler tabet i 2008 formentlig i hannovers regnestykke.
Jeg har tidligere forsøgt at forklare, hvorfor der kan være et betydeligt tab p.g.a. af Mickis alder.
Jens-Kristian
vh
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)