05-03-2009, 07:33 PM
hannover skrev:
"* Bemærk at saldoen er pr. 31. december 2007 og er dermed ikke reguleret for negativt afkast i 2008 og 2009."
Defor mangler tabet i 2008 formentlig i hannovers regnestykke.
Jeg har tidligere forsøgt at forklare, hvorfor der kan være et betydeligt tab p.g.a. af Mickis alder.
Jens-Kristian
Citat:Ja 17.000 kan nemt ende i et godt Seiko. 17.000 minus 10% tab i 2009 for nu at tage et skud, og du har 15.300 tilbage g skal af med 35% skat ca (af de 15.000) så du får noget med 9.700 kr ud - HVIS tabet i 2009 frem til frigivelsen bliver de 10%De 17.000 er formentlig Mickis saldo udregnet pr. 31/12-07 ligesom ATP skriver på deres ikke fungerende hjemmeside:
"* Bemærk at saldoen er pr. 31. december 2007 og er dermed ikke reguleret for negativt afkast i 2008 og 2009."
Defor mangler tabet i 2008 formentlig i hannovers regnestykke.
Jeg har tidligere forsøgt at forklare, hvorfor der kan være et betydeligt tab p.g.a. af Mickis alder.
Jens-Kristian

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)