11-02-2009, 10:30 AM
ChronoMaster Skrev:Morgan Jones Skrev:Zzzzzzzzzzzzzz. Lige så fake som i sidste uge.
Var der så ikke mulighed for at påpege, hvorfor du mener det er fake, istedet for blot at skrive at det er fake? Det kunne jo være, vi andre kunne lære lidt. Er det blot den blå skive? For er det ikke svært at bedømme det ud fra et billede, når lyskilden kan variere en del afhængig af, hvem der tager billedet?
Mvh.
Prøv at spørg pænt ?
Start med at læs min 6 år gamle artikel :
[url]"http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=76" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=76[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Lidt kejtet skrevet - men giver et godt udgangspunkt....
De mest obvious problemer:
- Billedernes kvalitet
- Sælgerens "uvidenhed" (alle der ejer en guld Rolex ved hvad det er !)
- Skive farve
- Skrift på skive
- Reference nummer (som de har fra lænken - og som er forkert)
- Endestykker
- Kasse form (ligner noget mix mellem 16618 og 16718)
- Lænke endestykker
- Lænke led udformning
- Lænke led pasform ifht. hinanden hvor de "sidder sammen"
- Guldets farve og patina
- Bagkassens udformning
Mvh
Morgan
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)