09-02-2009, 11:53 AM
Jeg tror ikke jeg ejer et eneste ur udelukkende af investeringsmæssige hensyn!
Det betyder ikke, at jeg ikke har dette aspekt med i tankerne når jeg byder på et ur. Det er altid morsomt, at købe noget - enten til en god pris - eller som stiger i værdi de kommende år.
Jeg er faktrisk overbevidst om, at hvis min samling er mere værd end jeg har givet for den, skyldes det i langt højere grad "gode køb" end prisstigninger!
Men når jeg køber en Omega De Ville fra ca 1968 fordi den har et værk, som er lidt sjældent i en De Ville, ved jeg godt, at det ikke betyder det store for andre købere - og uret derfor, ikke er mere værd for de fleste, end hvis der havde stået Seamaster De Ville på det eller bare Seamaster.
For mig gør det en forskel, fordi det fylder endnu et hul i samlingen!
vh Baun
Det betyder ikke, at jeg ikke har dette aspekt med i tankerne når jeg byder på et ur. Det er altid morsomt, at købe noget - enten til en god pris - eller som stiger i værdi de kommende år.
Jeg er faktrisk overbevidst om, at hvis min samling er mere værd end jeg har givet for den, skyldes det i langt højere grad "gode køb" end prisstigninger!
Men når jeg køber en Omega De Ville fra ca 1968 fordi den har et værk, som er lidt sjældent i en De Ville, ved jeg godt, at det ikke betyder det store for andre købere - og uret derfor, ikke er mere værd for de fleste, end hvis der havde stået Seamaster De Ville på det eller bare Seamaster.
For mig gør det en forskel, fordi det fylder endnu et hul i samlingen!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)