Kan et ur være en dress-diver ?

[makita]

Nu er jeg godt nok ikke den store ørn til kvinde-accessories, men tilstrækkelig grundlæggende viden mener jeg dog trods alt have til at skelne mellem de mest basale typer tasker, så som: håndtasker, skoletasker o.a., og også stensikkert at mene at multitaske og havtaske ikke typeficeres som sådanne. Og selv om fru Beckham en dag skulle troppe op til gallamiddag med havtaske i firbenslæderrem, så vil jeg stædigt fastholde at det er en fiskeart og ikke en tasketype, men blot benyttes som en sådan, meget analogt dress-diverne foriøvrigt, punktum basta!!!!! Og ligeledes er min nabos BMW 518 IKKE en sportsvogn, men samme karrosseri som en M5, som så selvfølgelig heller ikke er en sportsvogn!!! En sportsvogn har i billexika 2 døre. Nogle gange droppes bagdørene i en sedan eller saloon og mellemstolpen fjernes, ny type fremkommer, stadigvæk ikke en sportsvogn men en coupe, og i peppet udgave sportscoupe. En Ferrari formel 1 er heller ikke en sportsvogn, men der findes ikke den sportsvogn den ikke ville give baghjul. Formel 1 er sin egen type nemlig en racerbil. Andre typer findes naturligvis også som ville give en sportsvogn baghjul bl.a. en dragster. Men vi kommer næppe videre med denne debat. Hvis ikke man mener at det er relevant for fiskehandleren at få specifikt at vide hvilken type taske han får ved bestilling, og ender med et halvt ton Gucci-tasker og nada havtasker, så kommer vi vel næppe heller nærmere en forståelse for hvorfor man deler tingene op til at starte med.