30-01-2009, 08:48 PM
Den på Lauritz, som jeg gætter på er en redail, tror jeg har et Omega logo som ligner noget der er senere end uret er fra.
Det er næsten altid detaljer som gør at man får mistanke- herefter må man jo så undersøge nærmere.
Men jeg er ikke alergisk overfor "kvalitetsredail". Er det lavet ordentlig, betragter jeg det som en kvalitets omlakering af en bil. Hellere det end hvis den er ramponeret på en "ikke god måde"
Det der virkelig er interesant er at visse skiver "ældes med ynde" - og så er de langt mere interesante end en redail. Her er 3 ure/skiver hvor jeg helt persomligt ikke ville ønske, at de var uden "patina". Jeg kan lide dem som de er - patinaen gør dem unikke. Hvor finder man lige sådan et?



så er der også tilfælde, hvor man tænker, "bare den havde været med en upatineret skive" Disse to er pænt patinerede, men er de pæne nok?


Så er der også nogen som bare er grimme ig ulækre men det hører sig ikke til på en fredag aften!
vh Baun
Det er næsten altid detaljer som gør at man får mistanke- herefter må man jo så undersøge nærmere.
Men jeg er ikke alergisk overfor "kvalitetsredail". Er det lavet ordentlig, betragter jeg det som en kvalitets omlakering af en bil. Hellere det end hvis den er ramponeret på en "ikke god måde"
Det der virkelig er interesant er at visse skiver "ældes med ynde" - og så er de langt mere interesante end en redail. Her er 3 ure/skiver hvor jeg helt persomligt ikke ville ønske, at de var uden "patina". Jeg kan lide dem som de er - patinaen gør dem unikke. Hvor finder man lige sådan et?



så er der også tilfælde, hvor man tænker, "bare den havde været med en upatineret skive" Disse to er pænt patinerede, men er de pæne nok?


Så er der også nogen som bare er grimme ig ulækre men det hører sig ikke til på en fredag aften!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)