16-01-2009, 08:50 PM
Det var ikke min intension at starte endnu en Rolex vs. Omega diskussion 
Skal vi nu ikke bare lade den diskussion ligge frem for at diskutere ur-religion igen igen?
I min verden er BÅDE Rolex og Omega fine mærker, der giver value for money. Om Omega giver mere value end Rolex syntes jeg nu ikke og viseverse. Der er tale om to vidt forskellige mærker/ure som man ikke behøver sammenligne. Begge har fordele og ulemper.
Jeg forstår simpelthen ikke denne diskussion. Hvorfor skal der findes en vinder?
Min pointe med indlægget var at argumentere for at Rolex laver ganske fine værker som både konstruktions- og finish mæssigt giver rigtig meget ur for pengene. Noget en del brugere herinde tidligere har stillet spørgsmålstegn ved.
/Mads
Skal vi nu ikke bare lade den diskussion ligge frem for at diskutere ur-religion igen igen? I min verden er BÅDE Rolex og Omega fine mærker, der giver value for money. Om Omega giver mere value end Rolex syntes jeg nu ikke og viseverse. Der er tale om to vidt forskellige mærker/ure som man ikke behøver sammenligne. Begge har fordele og ulemper.
Jeg forstår simpelthen ikke denne diskussion. Hvorfor skal der findes en vinder?
Min pointe med indlægget var at argumentere for at Rolex laver ganske fine værker som både konstruktions- og finish mæssigt giver rigtig meget ur for pengene. Noget en del brugere herinde tidligere har stillet spørgsmålstegn ved.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)