En lille familieforøgelse

[gufle]

Mads Gjødesen Skrev:Det er desværre ikke alle producenter som helt magter denne opgave, men for at bevæge sig op ad den horologiske prestige rangstige er de for tiden presset til at gøre noget.

Hvilke producenter magter, efter din mening, ikke opgaven?

Enkelte af disse værkers kvalitet har bestemt ikke gavnet holdbarheden/horologiske kvalitet i forhold til et godt ETA værk. Ganske sjovt har både IWC og Omega udtalt at de nok ikke udfaser brugen af ETA værker i deres billigste modeller idet der simpelthen ikke findes et bedre alternativ samt at de umuligt kan konstruere et bedre og billigere værk in-house. Det fortæller vel en del om ETA værkernes kvalitet.

Inhouse værket behøver efter min mening ikke at være billigere end ETA, men når et ur med "billigt" ETA værk koster det samme som et ur med inhouse værk fra. f.eks. GO og JLC synes jeg der er noget galt.

Et andet sted jeg desværre ser in-house prestigens grimme ansigt er i de finere fabrikaters kronograf ure. Mærker som Glashütte Original, Girard Perregaux og AP er gode eksempler på finere mærker der for at benytte in-house værker er presset til at gå på kompromis med den horologiske kvalitet. For at kunne prale af in-house værker i kronograferne har de valgt enm knap så flot konstruktion i form af et modulværk. Her har de taget deres in-house dato værk og monteret et modul med kronograf funktion. En konstruktion der i min verden rent horologisk ender på en sidsteplads i sammenligning med andre kronograf konstruktioner.

Helt enig. Skal producenten gøre noget skal de gøre det rigtigt ellers skal de bare lade være.

Hvilken GO model er det du bestemt tænker på?

Her foretrækker jeg så langt brugen af finere ikke-in-house værker. Præcis som feks. PP og VC gør det. Deres kronografværker kommer fra hhv. Lemania og Frederic Piguet. Her er tale om langt flottere konstruktioner end modulkronografen, omend det ikke er in-house.

Hvis pris, prestige og kvalitet følges ad, er jeg helt enig.

Desuden mener jeg ikke man skal undervurdere Panerais in-house værker i forhold til prisen. Det er meget fine værker med bla. triple fjederhuse. Det er ikke piece-of-cake at udvikle et værk men det er endnu mindre piece-of-cake at udvikle et værk med integreret powerreserve indikator, 10-days gang reserve og mono pusher kronograf. Det er der seriøst ikke mange der magter in-house Pt. findes der vel ca. 5-8 in-house integreret kronografværker på markedet. Panerai har et af dem.

Hvem laver de andre?.

Ved du om Panerai har taget patent på nogle af deres nyudviklinger, eller har de "bare" taget kendt teknologi?.

For hvis de bare har taget kendt teknologi synes jeg ikke det er lige så innovativt som nogle af de andre producenter der har mange pantenter liggende.

/Mads