09-01-2009, 01:43 PM
Jeg tror slet ikke at inhouse er garant for høj horologisk kvalitet,
men jeg holder på at der er prestige i inhouse.
I mit JLC ligger et JLC værk som ikke få nogle til at falde på halen
for mig vægtede det tungere,prestigen i at værket var inhouse og rimeligt
driftsikkert fordi værket er forholdsvis simpel.
PAMet skulle evt sælges bla fordi det har et
"billigt" ikke inhouse værk som IKKE passer til samlingens røde tråd
nogle foreslag spørges der.
Svaret på det spørgsmål kan da ikke være et andet PAM med ikke inhouse det er da lige så meget ved siden
Kravet til det nye ur var jo mere noget design mæssigt
og inhouse værk,ikke at det holdt prisen super super godt eller
var det mest driftsikkere.(selvfølgelig godt at få med hvis det er)
For en ikke kæmpe fan af PAMer virker det nogle gange som om det ses
som en dødssynd at sælge sit PAM og købe et andet mærke.
men jeg holder på at der er prestige i inhouse.
I mit JLC ligger et JLC værk som ikke få nogle til at falde på halen
for mig vægtede det tungere,prestigen i at værket var inhouse og rimeligt
driftsikkert fordi værket er forholdsvis simpel.
PAMet skulle evt sælges bla fordi det har et
"billigt" ikke inhouse værk som IKKE passer til samlingens røde tråd
nogle foreslag spørges der.
Svaret på det spørgsmål kan da ikke være et andet PAM med ikke inhouse det er da lige så meget ved siden
Kravet til det nye ur var jo mere noget design mæssigt
og inhouse værk,ikke at det holdt prisen super super godt eller
var det mest driftsikkere.(selvfølgelig godt at få med hvis det er)
For en ikke kæmpe fan af PAMer virker det nogle gange som om det ses
som en dødssynd at sælge sit PAM og købe et andet mærke.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)