09-01-2009, 10:33 AM
Som jeg ser det tror alt for mange at in-house er garant for højere horologisk kvalitet. Dette er en udbredt misforståelse. Det koster mio. af kroner og en dygtig stab af urmagere og konstruktører at udvikle et in-house værk. Det er desværre ikke alle producenter som helt magter denne opgave, men for at bevæge sig op ad den horologiske prestige rangstige er de for tiden presset til at gøre noget. Som jeg ser det er der de senerst 1-2 år kommet en del mellemklasse in-house værker frem som spin-off af ETAs trudsler om at lukke for leverancen af værker i 2011.
Enkelte af disse værkers kvalitet har bestemt ikke gavnet holdbarheden/horologiske kvalitet i forhold til et godt ETA værk. Ganske sjovt har både IWC og Omega udtalt at de nok ikke udfaser brugen af ETA værker i deres billigste modeller idet der simpelthen ikke findes et bedre alternativ samt at de umuligt kan konstruere et bedre og billigere værk in-house. Det fortæller vel en del om ETA værkernes kvalitet.
Et andet sted jeg desværre ser in-house prestigens grimme ansigt er i de finere fabrikaters kronograf ure. Mærker som Glashütte Original, Girard Perregaux og AP er gode eksempler på finere mærker der for at benytte in-house værker er presset til at gå på kompromis med den horologiske kvalitet. For at kunne prale af in-house værker i kronograferne har de valgt enm knap så flot konstruktion i form af et modulværk. Her har de taget deres in-house dato værk og monteret et modul med kronograf funktion. En konstruktion der i min verden rent horologisk ender på en sidsteplads i sammenligning med andre kronograf konstruktioner.
Her foretrækker jeg så langt brugen af finere ikke-in-house værker. Præcis som feks. PP og VC gør det. Deres kronografværker kommer fra hhv. Lemania og Frederic Piguet. Her er tale om langt flottere konstruktioner end modulkronografen, omend det ikke er in-house.
Desuden mener jeg ikke man skal undervurdere Panerais in-house værker i forhold til prisen. Det er meget fine værker med bla. triple fjederhuse. Det er ikke piece-of-cake at udvikle et værk men det er endnu mindre piece-of-cake at udvikle et værk med integreret powerreserve indikator, 10-days gang reserve og mono pusher kronograf. Det er der seriøst ikke mange der magter in-house
Pt. findes der vel ca. 5-8 in-house integreret kronografværker på markedet. Panerai har et af dem.
/Mads
Enkelte af disse værkers kvalitet har bestemt ikke gavnet holdbarheden/horologiske kvalitet i forhold til et godt ETA værk. Ganske sjovt har både IWC og Omega udtalt at de nok ikke udfaser brugen af ETA værker i deres billigste modeller idet der simpelthen ikke findes et bedre alternativ samt at de umuligt kan konstruere et bedre og billigere værk in-house. Det fortæller vel en del om ETA værkernes kvalitet.
Et andet sted jeg desværre ser in-house prestigens grimme ansigt er i de finere fabrikaters kronograf ure. Mærker som Glashütte Original, Girard Perregaux og AP er gode eksempler på finere mærker der for at benytte in-house værker er presset til at gå på kompromis med den horologiske kvalitet. For at kunne prale af in-house værker i kronograferne har de valgt enm knap så flot konstruktion i form af et modulværk. Her har de taget deres in-house dato værk og monteret et modul med kronograf funktion. En konstruktion der i min verden rent horologisk ender på en sidsteplads i sammenligning med andre kronograf konstruktioner.
Her foretrækker jeg så langt brugen af finere ikke-in-house værker. Præcis som feks. PP og VC gør det. Deres kronografværker kommer fra hhv. Lemania og Frederic Piguet. Her er tale om langt flottere konstruktioner end modulkronografen, omend det ikke er in-house.
Desuden mener jeg ikke man skal undervurdere Panerais in-house værker i forhold til prisen. Det er meget fine værker med bla. triple fjederhuse. Det er ikke piece-of-cake at udvikle et værk men det er endnu mindre piece-of-cake at udvikle et værk med integreret powerreserve indikator, 10-days gang reserve og mono pusher kronograf. Det er der seriøst ikke mange der magter in-house
Pt. findes der vel ca. 5-8 in-house integreret kronografværker på markedet. Panerai har et af dem. /Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)