Ændringer

[makita]

jacob jensen Skrev:Et PAM eller ORIS som beater kan det ikke komme ud på et
de køre jo næsten med samme værk

Hvad syntes i om TAG som mærke
syntes nogle snakkede om at man gav for meget for mærket.

Men den diver der har godt været i mine tanker længe

Jeg købte på et tidspunkt en louis Vuitton taske til min daværende kæreste, og betalte en halv bondegård for den, og kunne ærligt talt ikke se "what all the fuzz was about" men glæden fra hendes side var ubeskrivelig og gav mig street-credit i uendelig lang tid. Pointen er, at der findes mange kvaliteter også dem man ikke selv vægter højt. Tag Heuer har i mine øjne nogle åbenlyse kvaliteter som ikke vægtes højt af nogle, men er bærende kvaliteter hos andre. Personligt havde jeg aldrig købt et fabriksnyt Tag, men et brugt giver i min verden masser af valuta for pengene. Jeg behøver ikke forklare hvilket mærke det er blandt almindelige ej urinteresserede, designet får dem at spørge til og navnet nævnt nikker de anerkendende med det samme. Det kan godt være at man får billigere ure, som har samme værk som roses til skyerne for utroligt "value for money", men folk spørger ikke til, for dem er det tilsyneladende blot et hvilket som helst ur, og så er 4-5 k pludselig en hamper pris for et ur med no-recognition-factor. Tag poster mange penge i at brande sig selv, men de poster ditto mange penge i at udvikle design, der er til gengæld sparet på forfining af værk og diverse finishdetaljer. Jeg havde selv et Tag 1000m som jeg købte for knapt 4 k og solgt 2 år senere for 5,5 k, hvilket jeg har fortrudt lige siden. I dag har jeg en s/el automatic chronograph og den har jeg givet 3,9 k for i Sverige. Uret var i nystand da jeg købte det, og jeg oplever regelmæssigt at fremmede spørger til: "fedt ur du har der, hvad er det for et mærke..." Og hånden på hjertet, så er der i min verden få andre kronografer der er så markante i designet, og slet ikke til den pris.