Ændringer

[baun]

makita Skrev:har det lidt sådan at det ikke er mig, men selve uret der bestemmer størrelsen. Et slankt dressur ville i mine øjne forekomme overpropertioneret, hvis det blev over 34-36mm, og en diver ditto underpropertioneret, hvis den blev under 40mm. Vigtigt for mig er dog at værk og urkasse passer sammen. Har set flere monsterkronografer med alt for små værk, så subdials klumper sig sammen i midten, og afslører at urkasse og værk overhovedet ikke passer sammen. Synes personligt at "trenden" er alt for dikterende, som ofte skaber hæslige kreationer. Til gengæld er situationen fordelagtig for dem hvor gørelsen er vigtigere end størrelsen.

Jeg er helt enig i at funktion må diktere design. Et dressur må være mindre og mere elegant end et toolur osv.

Også din betragtning vedr. værkets størelse er jeg helt enig i. Det er lidt kunstigt, at lave en kæmpestor kasse med et lille værk i - hvilket man jo fx. har i Omega PO 45 mm oa.

Jeg har samlet ure i 5 år ca. og udviklingen går fra spredt fægtning - nye og gamle - Omega, Tissot, Certine - dress, tool, osv. til at blive kun Omega - og med kernen i Dress - og specielle Omegaer.

De specielle Omegaer er Memomatic, Chronostop og Seamaster Chronografer, som jeg har et godt øje til. Samlingen kunne godt indeholde mere af disse oversete Omegaer.

vh Baun