05-01-2009, 08:39 PM
Må være helt ærlig og sige, at jeg er stået lidt af vedrørende det ur. Normalt ved køb at den slags handler, skal man gå efter "lugten".
Hvorfor i alverden skriver man til Ekstra Bladet og fortæller at uret er købt i Odense i 1981, og nu er det så lige pludseligt fra start 70'erne?
Den lænke ser, som Morgan siger, helt gal ud, og det er sgu ingen Rolex lænke. Hvordan man så har fået den til at sidde på de endestykker må guderne vide. En forkert monteret lænke kan have lavet stor skade på kassen. Den kan både have lavet mærker i hornene, og endnu værre, gnavet serienummeret væk.
Må ellers sige at jeg synes at uret ser flot ud. Umiddelbart kunne den faktisk godt være upoleret, at dømme ud fra Bezel'en.
Tror at jeg ville anbefale at man satte en rigtig lænke på, og så satte den på auktion i udlandet. Det er rigtig at man kan sende den til Geneve til verificering og service, men der findes historier om at Rolex har konfiskeret ure hvis de fandt det "fake". Så ville det trods alt være rarere med de 100000 fra Ekstra Bladet.
Mvh Henrik
Hvorfor i alverden skriver man til Ekstra Bladet og fortæller at uret er købt i Odense i 1981, og nu er det så lige pludseligt fra start 70'erne?
Den lænke ser, som Morgan siger, helt gal ud, og det er sgu ingen Rolex lænke. Hvordan man så har fået den til at sidde på de endestykker må guderne vide. En forkert monteret lænke kan have lavet stor skade på kassen. Den kan både have lavet mærker i hornene, og endnu værre, gnavet serienummeret væk.
Må ellers sige at jeg synes at uret ser flot ud. Umiddelbart kunne den faktisk godt være upoleret, at dømme ud fra Bezel'en.
Tror at jeg ville anbefale at man satte en rigtig lænke på, og så satte den på auktion i udlandet. Det er rigtig at man kan sende den til Geneve til verificering og service, men der findes historier om at Rolex har konfiskeret ure hvis de fandt det "fake". Så ville det trods alt være rarere med de 100000 fra Ekstra Bladet.
Mvh Henrik
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)