28-12-2008, 01:20 PM
Takker dere alle for de gode innspill.
Det gjør det jo ikke akkurat enklere å trekke konklusjonen etter dette.
Begge urene er utvilsomt vakre og elegante.
Dog er vel JLC mer innen "sports" enn PAM, til tross for at GMT-varianten både er sporty og elegant.
Samtidig som jeg har registrert det sies at PAM 88 nok er et av de mer "busiest" ur fra PAM.
Tror nok ellers oppfatningen av PAM er litt preget av at merket ikke har spesielt lang historie her i Norge. Ingen autorisert forhandler har levert uret før i år. Dette har nok på den ene siden gjort uret til noe "eksklusivt" ved at man må utenlands for å få det. Samtidig som mangelen på kjennskap og kunnskap til merket ikke gir det den kredit det fortjener.
JLC har derimot "always been there", og muligvis har et visst forsprang.
Men, en ting er profilering og look.
En annen ting er jo selvsagt urverket - kvaliteten. Pt er jeg ingen stor kjenner, men interessen for ur og samling over et par år har gitt stadig ny innsikt.
At man har egen produksjon - inhouse - er jo et kriterie jeg registrerer mange vektlegger i vurderingen.
En like urinteressert venn av meg antydet at da er det vel bare å kjøpe begge.
Akk, hadde det vært så lett..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det gjør det jo ikke akkurat enklere å trekke konklusjonen etter dette.
Begge urene er utvilsomt vakre og elegante.
Dog er vel JLC mer innen "sports" enn PAM, til tross for at GMT-varianten både er sporty og elegant.
Samtidig som jeg har registrert det sies at PAM 88 nok er et av de mer "busiest" ur fra PAM.
Tror nok ellers oppfatningen av PAM er litt preget av at merket ikke har spesielt lang historie her i Norge. Ingen autorisert forhandler har levert uret før i år. Dette har nok på den ene siden gjort uret til noe "eksklusivt" ved at man må utenlands for å få det. Samtidig som mangelen på kjennskap og kunnskap til merket ikke gir det den kredit det fortjener.
JLC har derimot "always been there", og muligvis har et visst forsprang.
Men, en ting er profilering og look.
En annen ting er jo selvsagt urverket - kvaliteten. Pt er jeg ingen stor kjenner, men interessen for ur og samling over et par år har gitt stadig ny innsikt.
At man har egen produksjon - inhouse - er jo et kriterie jeg registrerer mange vektlegger i vurderingen.
En like urinteressert venn av meg antydet at da er det vel bare å kjøpe begge.
Akk, hadde det vært så lett..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Trond
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)